El WHOQOL-BREF es un instrumento para grabar la calidad de vida subjetiva. Se basa en la definición de QoL, como la percepción de la propia situación de vida en el contexto de la cultura y los sistemas de valores respectivos, así como en relación con los objetivos, expectativas e intereses individuales. Utilizamos el término QoL para referirnos a la experiencia percibida y puramente subjetiva de los participantes, para reflejar su perspectiva individual en este estudio. Relacionamos esta declaración con las barreras percibidas y los factores habilitadores. El cuestionario WHOQOL-Bref consta de 26 ítems que se centran en varias dimensiones, como el bienestar físico, el bienestar psicológico, las relaciones sociales y el medio ambiente [26]. Se utilizaron seis elementos del WHOQOL-BREF en el cuestionario GERSCI. Estos elementos fueron predeterminados por el grupo de estudio INCI. Dado que no hay una puntuación de suma confiable de esta selección de preguntas dada por el equipo de INSCI, elegimos la evaluación general de la calidad de vida como el criterio objetivo principal. Sin embargo, con respecto a este estudio, el elemento que se utilizó para las asociaciones como el parámetro principal era: «¿Cómo calificaría su calidad de vida en los últimos 30 días?», Que fueron calificados en una escala con cinco calificaciones de «muy pobres» a «muy bueno». Dado que no se usó el WHOQOL-BREF completo en este cuestionario, pudimos crear el puntaje de dominio global WHOQOL-BREF con la primera y segunda pregunta utilizando una transformación de escala (0-100). Esta escala transformó los valores de dominio global se comparó con la población general en el año 2000 según Angermeyer et al. [27]. Desafortunadamente, no hay una muestra de comparación más reciente y más reciente disponible de Alemania.
Las cinco categorías de calificación del WhoQol-Bref fueron dicotomizadas en «0», que correspondían con «muy mal», «malo» y «mediocre» y «1», que correspondía con «bien» y «muy bueno». La escala de dolor con las categorías de calificación 0 a 10 se convirtió en una variable ficticia de acuerdo con Ledowski et al. en 0–3 = no al dolor leve y 4–10 = dolor moderado a severo [28]. El estado de educación se convirtió en una variable ficticia como 1 = sin certificado de salida de la escuela, certificado de escuela primaria, graduación secundaria inferior, graduación de la escuela secundaria y 2 = calificación de ingreso técnico avanzado de la universidad, Abitur (calificación de ingreso de la Universidad General). La satisfacción con el servicio de salud comunitaria se convirtió en una variable ficticia como 1 = «muy satisfecho», «satisfecho» y 2 = «ni» o «insatisfecho», «muy insatisfecho». El ingreso neto del hogar se clasificó en 1 = «Menos de 981 €, 982–1345 €, 1346–1660 €, 1661–1990 €, 1991–2339 €, 2340–2732 €, 2337–3195 €, y 2 =» 3196 –3819 €, 3820–4837 €, más de 4838 €, de acuerdo con el ingreso neto mensual promedio por hogar privado en Alemania [29]. Las condiciones de salud problemáticas durante los últimos tres meses se calificaron en una escala Likert de 5 puntos desde «no problemática» hasta «extremadamente problemática». En este análisis, dicotomizamos la escala en 0 = «sin problema» y 1 = «un poco problemático» hasta «extremadamente problemático».
Los datos sociodemográficos y las características de SCI se presentaron como porcentajes o medias con desviación estándar (DE). El enfoque clave de este estudio fue la calidad de vida de las personas con LME en Alemania. Las frecuencias de WHOQOL-BREF se presentaron como porcentajes. Solo los datos de los participantes con menos del 30% de valores faltantes se incluyeron en el análisis estadístico.
Para analizar las asociaciones entre las covariables de calidad de vida, se calcularon asociaciones que utilizan ETA y Cramers’V.
¿Qué determina la calidad de vida de las personas?
Seis grandes fotografías, 42 tiros y más de 4,600 «detalles» bajo observación. Estos son los ingredientes utilizados para cocinar la calidad de vida 2017. Un imponente kit estadístico, que sirve para cubrir uniformemente las 110 provincias de Italia. Pero veamos, en pocas palabras, las seis áreas de la investigación (en las tablas junto con las seis «gráficos de etapas», una verdadera antecambulación de la clasificación final, organizada en la primera página de esta especial dedicada a la investigación).
En la primera categoría, llamada riqueza y consumo, se recopilan los indicadores más baratos. Con una advertencia: los ingresos y los ahorros no representan, solo, exhaustivos y suficientes parámetros para medir el bienestar y la habitabilidad, pero aún siguen siendo pre-fundamentales previas. Y aquí uno de los seis nuevos indicadores de los debuts de la edición de 2017: compras en línea, dado que el comercio electrónico no solo es un canal de ventas cada vez más extendido, sino también un multiplicador de bienestar, con su capacidad para generar inducidos, desde servicios logísticos hasta trabajos. En esta categoría, el Norte hace parte del león, con Lombardy y Triveneto dominando los cinco primeros, mientras que Campania registra las peores actuaciones.
La misma advertencia también se aplica a la segunda área de investigación (trabajo e innovación, porque el espíritu de ingenio, la posibilidad de empleo y nuevas iniciativas son todos síntomas de una buena tela económica y vivacidad. En esta área, por lo tanto, se incluyen el número de empresas registradas para 100 habitantes, las tasas de empleo y el desempleo juvenil (este año, la banda afectada ya no tiene 15-24 años, pero se ha expandido a los menores de 29), una participación de exportación en el PIB Informe provincial, de informe/empleo, innovador inicio y brecha salarial de género (segunda nueva entrada). En este área macro, el centro-norte se rompe en la escena, con Ascoli Piceno en la cima y Reggio Emilia en el podio, detrás de Milán. En la cola las provincias de Reggio Calabria, Ogliastra y Taranto.
La categoría de medio ambiente y servicios presenta dos nuevos parámetros (compras en medicamentos para el consumo de habitantes y de tierra, que respaldan las tarjetas de calificaciones tradicionales de Legambiente sobre ecosistemas urbanos y otros parámetros sobre servicios y bienestar. Aquí las provincias medianas se comportan como tantos chistes de dos cañones: ocupan el podio (Sondrio, Trieste y Livorno), pero también se colocan en los últimos tres lugares (Chieti, Frosinone y Fermo, Black Jersey). En cuanto al Sur, no solo no ocupa las últimas posiciones (como en casi todas las otras listas de etapas), sino que también logra colocar a Matera entre los diez primeros.
La demografía y la sociedad es la cuarta área de investigación, con un nuevo indicador: el número promedio de años de estudio de más de 25. En esta área, donde se incluyen criterios históricos (densidad de vivienda, tasa de natalidad, índice de vejez, graduados, graduados Cada mil jóvenes), las ubicaciones alpinas son el Maestro (Aosta Wins, Second Trento y Third Bolzano).
Artículos Relacionados:
