Los informes completos y transparentes son esenciales para que una encuesta proporcione información significativa para médicos e investigadores. Aunque con poca frecuencia se adoptó, se han publicado varias recomendaciones para informar los hallazgos de Postal40–42 y encuestas electrónicas. Solo el 51% incluyó una tasa de respuesta, 44 8% –16% proporcionó acceso al cuestionario, 45,46 y 67% de validación informada de las preguntas.45 solo con detalles suficientes e informes transparentes de los métodos y resultados de la encuesta. Los lectores pueden evaluar el Validez de la encuesta.
En esta guía para el diseño y la realización de encuestas autoadministradas del conocimiento del clínico, las actitudes y la práctica, hemos esbozado métodos para identificar el marco de muestreo, generar elementos para su inclusión en el cuestionario y reducir estos elementos a una lista manejable. También hemos descrito cómo probar y administrar cuestionarios, maximizar las tasas de respuesta y garantizar informes transparentes de resultados. Utilizando este enfoque sistemático (resumido en el Apéndice 6, disponible en www.cmaj.ca/cgi/content/full/179/3/245/dc1), los investigadores deben poder diseñar y realizar encuestas válidas y útiles, y los lectores deben ser mejor equipado para evaluar encuestas publicadas.
Agradecemos al Dr. Donnie Arnold, Universidad McMaster, Hamilton, Ontario, por su revisión de este manuscrito.
Colaboradores: Karen Burns, Neill Adhikari, Maureen Meade, Tasnim Sincuff y Deborah Cook concibieron la idea. Karen Burns redactó una plantilla de la guía, revisó y sintetizó la literatura pertinente y preparó los borradores iniciales y posteriores del manuscrito. Mark Duffett y Michelle Kho revisaron y sintetizaron literatura pertinente y redactaron secciones del manuscrito. Maureen Meade y Neill Adhikari contribuyeron a la organización de la guía. Tasnim SINUFF contribuyó a la organización de la guía y la información sintetizada en la guía en un apéndice de resumen. Deborah Cook ayudó a redactar el diseño de la guía y proporcionó orientación científica y metodológica para redactar la guía. Todos los autores revisaron el manuscrito críticamente para obtener un contenido intelectual importante y aprobaron la versión final presentada para su publicación.
Karen Burns y Tasnim Sinuff tienen un premio clínico -científico de los Institutos Canadienses de Investigación de Salud (CIHR). Michelle Kho tiene un premio de beca CIHR (Iniciativa de Investigación Clínica). Deborah Cook es una presidenta de investigación de Canadá del CIHR.
¿Cómo se da a conocer la información de una encuesta?
El personal editorial de «encuestas políticas». Las buenas prácticas «fueron comisariadas por Stefano Draghi, profesor de nuevas tecnologías digitales en la Universidad de Iulm de Milán, en nombre del Comité de Calidad estándar de ASIRM y bajo la supervisión de Edoardo Lozza, profesor pleno de marketing y consumo de consumo y consumo y de Psicología económica en la Universidad Católica del Sagrado Corazón de Milán. Un agradecimiento especial a Maurizio Pessato por la contribución que, gracias a su experiencia sobre el tema, se dio a la realización de este documento, aprobada por la Asamblea de Asociados ASIRM el 13 de junio de 2019.
A diferencia de las antiguas encuestas de paja y la investigación del mercado contemporáneo, la encuesta política es una parte importante de la esfera pública y el componente vital del proceso democrático. Sus funciones fundamentales de legitimidad de los actores políticos, la formación de la agenda política y, por encima de todo, la formación de consentimiento insta a la definición de mayores estándares de calidad a una mayor protección del papel que tiene la opinión pública en los sistemas liberales democráticos y la reputación de los institutos de investigación. .
1. Objetivo, objetivo y recuerdo ASIRM Reglas de calidad ||| Sujeto de las buenas prácticas propuestas en este documento son todas las encuestas realizadas sobre las pautas políticas y de votación de los votantes y de manera más general sobre temas políticos. No se refieren a los métodos y técnicas para la anticipación de los resultados electorales realizados con entrevistas en la salida de los asientos (Palls de salida) o una URN cerrada en el descubierto de las tarjetas en una muestra de secciones (proyecciones electorales). Ni métodos para pronosticar el resultado de las elecciones, incluso si se basan exclusivamente en encuestas políticas.
El objetivo de las buenas prácticas es hacer las diferencias entre las encuestas profesionales y no profesionales evidentes y verificables para el competente y el público y garantizar la máxima calidad, compatiblemente con los recursos disponibles, en las siguientes fases de la investigación.
– Establecer el cuestionario, el orden y la forma de las preguntas
– Muestreo
– procesamiento de datos
Artículos Relacionados:
- ¿Cómo se difunden los resultados de una encuesta?
- ‘Encuesta de muestra de datos: cómo se presenta la información’
- Encuesta: ¿Cómo se presenta la información?
- ¿Cómo se dan a conocer los resultados de las encuestas?
- Encuestas sobre los resultados obtenidos: ¿Cómo informarían los resultados obtenidos de esta y otras encuestas?
