En las últimas tres décadas, las técnicas de campo en geomorfología han evolucionado enormemente. El advenimiento de las nuevas tecnologías influyó incluso en técnicas clásicas como el mapeo, porque la teledetección, en combinación con modelos de elevación digital de alta resolución, ha mejorado significativamente el mapeo y el análisis de la forma digital. Las encuestas de alta precisión de las estructuras superficiales y subsuperficiales que utilizan detección de luz y rango (LIDAR), sistemas de posicionamiento global diferencial (DGP) y técnicas geofísicas ofrecen una amplia gama de desafíos para los estudios geomorfológicos. Además, la geofísica de campo se ha vuelto cada vez más eficiente para capturar datos cuantitativos del subsuelo y proporciona una mejor comprensión de las relaciones de proceso de forma. Este capítulo presenta algunas técnicas de campo clásicas y modernas en un contexto geomorfológico.
Este capítulo revisa los principios y aplicaciones de la técnica de campo de fase (PF) para modelar transformaciones de fase y evolución microestructural, con énfasis en las transformaciones sólidas -sólidas. Los modelos PF convencionales (PFM), que se basan en las descripciones termodinámicas y cinéticas fenomenológicas, se presentan primero y se discuten ejemplos seleccionados. Luego se resumen los esfuerzos recientes hacia la derivación de PFM cuantitativos. Por último, se revisan las aplicaciones del método PF a los fenómenos inducidos por irradiación, incluida la estabilización dinámica de los patrones de composición y las redes vacías, el desorden de los precipitados ordenados y la acumulación de segregación de no equilibrio en clusters de defectos.
El uso de bolsas de basura es una de las técnicas de campo más comunes para los estudios de descomposición de basura hasta el punto de que se ha convertido en una especie de método estándar en los estudios sobre descomposición. Este método se utiliza tanto para la evaluación cuantitativa de la pérdida de biomasa de la basura como para los estudios sobre sus cambios químicos. Con este método, una bolsa se llena generalmente con 1–10 g de camada seca a temperatura ambiente hasta alcanzar un nivel de humedad constante. Se evitan altas temperaturas en la preparación de estas muestras de basura para evitar cambios importantes en la comunidad microbiana y la estructura de fibra. La bolsa se expone primero a condiciones de campo durante un período de tiempo específico, y luego se lleva de vuelta al laboratorio para volver a luz y realizar análisis químicos en la camada restante utilizando técnicas como espectrometría de emisión atómica (AES), espectrometría de absorción atómica (AAS) y espectrometría de plasma acoplada inductivamente (ICP). Un tamaño de bolsa de arena típico es de entre 10 × 10 cm y 20 × 20 cm y está hecho de poliéster o nylon biológicamente resistente. El nylon no se usa en N estudios porque este material contiene N. El tamaño de la malla y el tiempo de incubación depende del objetivo del estudio y la precisión requerida. A veces, se emplea un cierto tamaño de malla para excluir grupos particulares de fauna del suelo para determinar su importancia funcional para los procesos de descomposición. El número de bolsas replicadas es importante para la precisión en la estimación de la pérdida de masa y el mínimo de las bolsas debe ser suficiente para estimar la tasa de descomposición constante K de manera adecuada. Los métodos de estudio para la descomposición de detritos leñosos son análogos al método de bolsas de arena, aunque generalmente no usan confinamiento de basura. Otros métodos comúnmente utilizados para investigar la descomposición incluyen estudios de microcosmos, o técnicas de laboratorio y de campo basadas en la medición de la concentración y los flujos del CO2 del suelo a través del tiempo. Estas mediciones permiten separar las diferentes contribuciones a la pérdida de materia orgánica del suelo (por ejemplo, mineralización de carbono frente a la lixiviación).
¿Qué es la técnica de observacion de campo?
Observar a las personas en el contexto de su entorno de trabajo puede usarse para obtener información sobre cómo los individuos y los equipos realizan su trabajo. Al observar atentamente en entornos laborales reales, la comprensión «surge de las propias observaciones y entrevistas del investigador en el mundo real en lugar de en el laboratorio o en la academia» (Patton, 2002: 11).
La observación puede permitir información y acceso a información que es difícil de obtener a través de otros métodos. Las observaciones pueden permitir el descubrimiento de primera mano de las demandas operativas y ambientales, como el calor y la vibración de una cabina de locomotora. Puede permitir información sobre cómo se produce la comunicación en todo el equipo y qué inhibe el flujo de información efectivo (por ejemplo, nivel de ruido, radios poco confiables). También puede iluminar qué afecta la atención y las estrategias del operador que usan para administrarla.
La observación de campo puede ser particularmente útil para resaltar las desconexiones entre el «trabajo-as-como» versus el «trabajo-asimaginado» (Hollnagel, 2012). El trabajo como imaginado se refiere a lo que los gerentes o cifras de autoridad creen que suceden (o deberían suceder) en el trabajo en función de cómo ha sido capacitado o prescrito a través de regulaciones y procedimientos operativos. El trabajo como el hecho es lo que realmente sucede en la realidad, a medida que los operadores se ajustan, hacen comerciales y adoptan a la venta para realizar su trabajo de manera eficiente y segura.
¿Cómo es la técnica de campo?
Las técnicas más importantes que utilizan los antropólogos en el curso de su trabajo de campo se dan a continuación:
La objetividad no tiene el mismo significado en la investigación antropológica que en otras disciplinas. Un antropólogo disfruta de mucha libertad al elegir sus técnicas y descubrirlo sobre cómo puede obtener datos en las circunstancias especiales que está trabajando con la observación, obviamente, es la forma más conveniente de saber sobre los hechos y las cosas que suceden.
Además de este truismo, la antropología sociocultural debe confiar en gran medida en la observación, ya que no puede experimentar con el objeto de su estudio. Una disciplina debe observar o experimentar para ser llamado ciencia. Como tal antropología es la ciencia no experimental u observacional. Es una ciencia de campo en lugar de una ciencia de laboratorio.
Como observador de hechos, el antropólogo no puede ser simplemente un espectador como una cámara o una grabadora. Tiene que involucrarse en interacción con las personas a las que estudia. Tiene que involucrarse en interacción con las personas a las que estudia.
Debe poder comunicarse con las personas en su idioma. Todo el procedimiento antropológico del trabajo de campo se basa en una fe total en los seres humanos que no se pueden alcanzar a menos que las personas y el trabajador de campo desarrollen una confianza mutua entre sí.
Es aquí donde la observación de los participantes se convierte en imprescindible para un trabajador de campo. Si bien podría estar agregando a su conocimiento e información sobre otras fuentes secundarias, como los informantes, esto debe complementarse con vivir en la comunidad, participar en sus actividades y observar constantemente lo que las personas realmente hacen en una situación específica.
¿Cómo se hace un estudio de campo?
La investigación etnográfica, la investigación socioantropológica, la investigación de campo o el estudio de campo son algunos de los términos sombreados para indicar comúnmente a las ciencias sociales el trabajo de un investigador, a veces llamado investigador, llevado a cabo en un lugar definido por «una larga inmersión en profundidad, Luego, asumiendo la participación del investigador dentro del mismo entorno que pretende estudiar «para recopilar datos en la investigación científica.
Este modo de producción de datos generalmente se asocia con los métodos cualitativos calificados de SO, en contraste a veces con el cuestionario de investigación cuantitativa de SO. Sin embargo, este método de trabajo puede asumir varias formas dependiendo del investigador y el campo estudiado, dando lugar a formas intermedias o combinadas, llamados métodos mixtos o incluso triangulación de métodos de investigación.
Al tener su origen en el campo de la antropología, esta investigación es utilizada hoy por muchos sociólogos. A veces descrito como indescifrable, se caracteriza por el «carácter» de iniciación que requiere que el investigador sea parte de la improvisación, «habilidades», tomas de intuición, armando, «sentimientos», para intentos y errores… «Se trata de Aprendiendo, en el sentido de que un aprendiz aprende sobre todo por «Wright Mills, compara al investigador del» artesano intelectual «, quien construye su teoría y su método basado en el terreno.
El objetivo de la encuesta de campo es ayudar a responder a un problema, una aplicación de investigación. Esto se puede construir anteriormente o después de la encuesta de campo dependiendo del investigador.
Anselm Strauss cree que las ideas deben provenir de la experiencia de campo. Por lo tanto, está absorbiendo el suelo que descubrimos nuestras primeras hipótesis. Jean-Claude Kaufmann califica este enfoque. Personalmente prefiere tomar el campo con un problema, una idea, un concepto en mente. El resto de la investigación continúa de la misma manera de Anselmo Strauss con la idea de que las hipótesis se forjan sobre el terreno (teoría fundamentada).
¿Cómo se realiza un estudio de campo?
El objetivo del estudio fue demostrar la seguridad y la efectividad de la vacunación con la vacuna contra la guía. El estudio de campo se realizó en dos granjas endémicas en el estado del Río Grande do Sul, en Brasil, entre mayo y diciembre.
El estudio incluyó 140 ovejas, 70 para cada reproducción, con una edad promedio de 8 meses. Esta población se dividió en dos grupos, a uno de los cuales se administró solución salina (placebo), mientras que la otra fue tratada con la vacuna contra la guía.
Los animales vacunados no tuvieron reacción ni local ni general en comparación con el grupo placebo y no se ha observado un aumento en la temperatura en ninguno de los grupos.
La vacuna contra la guía ha demostrado que puede reducir los signos clínicos del 83.3% después de una epidemia pedainada 90 días después de la vacunación. El porcentaje de animales afectados por la enfermedad en cada grupo fue:
Además, los resultados serológicos han demostrado que ha habido una buena respuesta a la vacuna, tanto en la primera vacunación como para la costa (diseñador gráfico 1).
Según los resultados obtenidos, se puede deducir que la vacuna contra la guía ha demostrado ser segura y efectiva.
Además, la causa de la epidemia también se ha analizado y la presencia de Dicilobacter nodosus tipo D.
Su opinión es importante para nosotros. Por esta razón, le recomendamos que se comunique con nuestro equipo de expertos en pequeños rumiantes para hacer preguntas o discutir cualquier duda sobre la prevención de la salud de las ovejas, las cabras y los corderos.
¿Cómo hacer un informe de campo ejemplos?
Un informe de campo es un registro escrito de observaciones y análisis de ciertos sucesos, comportamientos, procesos, etc. Se basa en las teorías y el análisis de los investigadores, que se utilizan para crear soluciones para un proyecto o estudio de caso determinado. El objetivo de los informes de campo es describir a una persona observada, ubicación o evento y luego analizar los datos de observación para descubrir y clasificar los patrones comunes en relación con los problemas de investigación que motivan el estudio. Los datos son frecuentemente en forma de notas registradas durante la observación, pero también puede ser cualquier tipo de recopilación de datos, como fotografías, gráficos o grabaciones de audio.
Un informe de campo se centra en los hechos específicos de una instancia particular. Debe discutir las situaciones y los aspectos relevantes que pueden ayudar a comprender cómo la teoría se refiere a los eventos del mundo real. Una plantilla de informe de campo puede ayudarlo a proporcionarle el marco que necesita para asegurarse de tener un informe bien preparado y robusto en cuestión. Para hacerlo, puede elegir una de nuestras excelentes plantillas enumeradas anteriormente. Si desea escribirlo usted mismo, siga estos pasos a continuación para guiarlo:
Declarar el propósito del informe de campo para identificar el énfasis y entregar la información necesaria a la organización. Un informe de campo también debe aclarar la naturaleza de la organización, el alcance de las observaciones y los procedimientos utilizados para recopilar datos.
Al escribir un informe de campo, tener un marco teórico es tan importante como comprender los hechos. Para comprender mejor el problema en cuestión, recopile información basada en estadísticas, noticias e investigación. Un marco teórico ayuda a los investigadores a establecer los datos que deben evaluarse y establecerse como una línea de base para la comparación para obtener la información necesaria.
Artículos Relacionados:
- Metodología de campo: las mejores técnicas para recopilar datos
- Practica de campo: la importancia de la investigación en acción
- Técnicas de investigación de campo: las mejores prácticas para obtener datos valiosos
- Técnicas de investigación de campo PDF: guía completa para principiantes
- Cómo hacer una práctica de campo: Guía paso a paso
