¿Cómo se obtiene una comprensión del comportamiento humano? Su vida social? ¿O la razón detrás de su acción?
La investigación social es el campo que estudia y explora a la humanidad en su entorno social. Los investigadores utilizan la investigación social para mejorar su comprensión de la naturaleza humana para establecer principios que satisfagan sus diversas necesidades.
Comencemos por comprender lo que define la investigación social.
La investigación social se refiere a la investigación sistemática y organizada de un problema social que requiere una solución. Es un tipo de investigación utilizada para investigar individuos, grupos de personas e instituciones. Contribuye a nuestro cuerpo general de conocimiento al permitirnos identificar nuevos hechos o incluso verificar/probar hechos antiguos.
Como Kenneth D. Bailey explica en Métodos de investigación social, 1982: la investigación social recopila datos para ayudarnos a responder preguntas sobre varios aspectos de la sociedad, lo que nos permite comprender la sociedad.
Dentro de este artículo, profundizaremos en las diferentes características y funciones de la investigación social.
Echemos un vistazo a las diferentes características de la investigación social:
La investigación social generalmente se usa para encontrar la relación de causa y efecto entre un problema social y su causa. Esta solución se puede utilizar para eliminar o reducir la prevalencia del problema social y mejorar el bienestar social en el proceso.
La investigación social se utiliza para desarrollar generalizaciones, principios y teorías que nos permitan hacer predicciones de futuros sucesos.
¿Cuál es el objetivo de la investigación social?
5NE Definición que propuse, hablamos de investigación en ciencias sociales. El uso de esta expresión se deriva de la creencia de que es posible hablar de investigación social, transversalmente para todas las ciencias sociales, sin la necesidad de distinguir claramente entre sociología, psicología, antropología cultural, etc., ni entre tipos de investigación (investigación básica, acción de investigación, etc.). Creo que no hay diferencias sustanciales con respecto a los procedimientos de investigación entre las disciplinas que tratan con el hombre y sus relaciones con los demás. Más allá del aspecto estrictamente metodológico y la existencia de reglas de procedimiento comunes, creo que establecer límites rígidos entre disciplinas y áreas es más dañino y útil. Las ciencias sociales inicialmente necesitaban forjar su propio espacio específico para emerger y adquirir dignidad científica. Ahora que no hay más problemas de reconocimiento, el cierre dentro de alguna cerca corre el riesgo de provocar la compartimentación de los estudios que, en cambio, tendrían que ganarse en una amplia perspectiva (Collins y Makowski, 1980, 15). Esta creencia también se deriva de mi experiencia de investigación personal en grupos interdisciplinarios, que consisten en personas con diferentes profesionalismo, como sociólogos, psicólogos, antropólogos culturales, pedagogistas, trabajadores sociales, médicos, etc.
6to por otros autores, definí la entrevista con una técnica de detección, y no un instrumento, o un método, o una metodología, términos, entre otras cosas, a menudo confundidos entre sí.
El séptimo puso un pequeño orden en este campo en este campo Spoke Marradi (1987, 135-143), preocupado por la confusión terminológica, conectada no raramente con la conceptual, vigente en las ciencias sociales. Al contrario de lo que generalmente se piensa, el lenguaje científico ya no es preciso que el común (Marradi, 1994, 171-173). Los términos, incluso aquellos utilizados con más frecuencia, no tienen un significado único, especialmente en ciencias humanas y sociales: a menudo una persona de contacto se connota de diferentes maneras, y que varios autores usan el mismo término, pero a veces también por el El mismo autor, incluso dentro de un solo texto, para designar diferentes conceptos (Marradi, 1987, 136).
8 Soy consciente de que un concepto es el resultado de una operación mental, llevada a cabo a nivel mundial considerando un flujo de experiencias, y que la forma en que se opera este recorte no depende de las características intrínsecas de la persona de contacto, aunque no del todo independiente, y puede cambiar de persona a persona. Para comunicar el concepto, el lenguaje o el lenguaje no verbal se usa y, si un concepto se considera particularmente útil, en cierto punto se identifica un solo término, para referirse a él más brevemente (Marradi, 1980, 9-12). Por esta razón, la necesidad de una etiqueta verbal sintética para comunicarse más fácilmente, el uso de diferentes términos no es productivo, para referirse a la misma persona de contacto, por varios autores (y, por supuesto, por un solo autor). La consecuencia de esta situación caótica es, de hecho, una dificultad extrema para comunicarse y el riesgo de malentendidos, a menos que explícitamente explícitamente el significado atribuido a las palabras utilizadas. Por lo tanto, sería preferible limitar la confusión terminológica y conceptual, encontrar un acuerdo sobre los términos que se utilizarán entre los que ya existen para referirse a los mismos representantes y tratar de evitar, en la medida de lo posible, la proliferación de otros nuevos.
9 Exámenes El caso de los términos que se mencionó anteriormente: método, metodología, técnica, herramienta. Estos términos a menudo se usan de manera intercambiable para referirse a la misma persona de contacto (por ejemplo, la entrevista), o a diferentes referentes, pero con diferentes combinaciones (por ejemplo, entrevista-metadología y cuestionario-técnico, o entrevista-instrumento y método de cuestionario), a menudo sin un criterio de referencia único y preciso.
¿Qué es la investigación social ejemplos?
La investigación social se refiere al estudio de individuos y sociedades y a menudo se usa para identificar modelos sociales que ocurren regularmente en la vida social. Se puede definir como una comprensión sistemática de hechos sociales o fenómenos. Se utiliza para recopilar información sobre el mundo social, para encontrar un plan de acción o simplemente para desarrollar nuevos conocimientos.
El objetivo de la investigación social es identificar la causa y la relación de efecto entre los problemas sociales para que estos problemas puedan resolverse para mejorar el bienestar de la sociedad. Este método de investigación es utilizado por investigadores y especialistas en ciencias sociales por muchas razones diferentes, algunas de las cuales exploraremos en este artículo.
Descubra el software de encuesta de Voxco en acción con una demostración gratuita.
Para comprender la importancia de la investigación social, echemos un vistazo a algunas de las formas en que se beneficia como empresa:
- Aumenta el bienestar de la humanidad: la mayoría de los estudios en ciencias sociales se llevan a cabo con el objetivo de mejorar el bienestar de la humanidad.
- Puede predecir el comportamiento: la investigación social nos ayuda a comprender a diferentes personas y sociedades. La información recopilada de la investigación social puede ayudarnos a predecir el comportamiento de ciertos individuos o grupos. Cuando tenemos una buena comprensión de un fenómeno social, podemos tener una mejor idea de cómo gobernarlo o guiarlo.
- Ayuda a expandir o rectificar el conocimiento actual: la investigación social se agrega al conocimiento que tenemos actualmente y también puede usarse para probar hechos o creencias sociales muy antiguas.
- Proporciona una comprensión de la vida social: la investigación social se utiliza para recopilar información sobre fenómenos sociales. Nos permite comprender la vida social de diferentes grupos de individuos.
- Cambios estructurales: la investigación social se puede utilizar para hacer que los cambios estructurales planeen la vida social.
- Precipita el progreso social: la investigación social nos ayuda a obtener un conocimiento apropiado y confiable sobre estructuras sociales y grupos sociales. Esta información se puede utilizar para desintegrar prejuicios, ideas falsas y supersticiones, precipitar el progreso social y crear una sociedad más inclusiva.
- Nuevas teorías: la fórmula de investigación social nos permite formular nuevas teorías en diferentes áreas de estudio. Hay muchas teorías existentes sobre liderazgo, motivación y comportamiento humano que no existirían sin investigación social.
- Ayuda a desarrollar metodologías: la investigación social se ha utilizado con el tiempo para crear metodologías para tratar problemas sociales como adicción a las drogas, ética de los trabajadores, estilo de liderazgo, trabajo infantil y se usa continuamente para revisar las metodologías antiguas o para crear otras nuevas.
La investigación social se puede clasificar utilizando muchas tipologías diferentes. Cuando se clasifica de acuerdo con la naturaleza de los datos, existen datos cualitativos y cuantitativos. Cuando se clasifica por el objeto de investigación, existe teórico y empírico.
¿Qué tipo de investigaciones sociales hay?
- 11 Para Kuhn, el término «paradigma» se toma en el amplio sentido de posicionamiento o punto de vista inicial (…)
- 12 La historia de las ciencias en SHS proporciona muchos ejemplos de la considerable influencia de los puntos (…)
10 El concepto de paradigma 11 propuesto por Kuhn (1983) destacó la considerable influencia de las determinaciones sociales y contextuales en el establecimiento del consenso de las comunidades científicas en torno a sus objetos, propósitos, teorías y métodos. Callon y Latour citan en particular «instrumentos […], el papel del conocimiento, las medidas […], la influencia del conocimiento incorporado» (Callon y Latour, 1991, p. 19). También subrayan la capacidad de influencia implícita de la cual una disciplina se beneficia cuando ocupa una posición dominante en un campo científico 12. Muestran que cualquier consenso sobre un conjunto de instrumentos, conocimientos y conocimiento conduce mecánicamente a la invalidación de otros y fines finales Up justificando posturas de monopolio. Concluyen que «los argumentos, la evidencia, los problemas de investigación no pueden separarse del juego social del que están involucrados» (Callon y Latour, 1991, p. 18). Es importante recordar este hecho cuando el poder creciente continuamente de ciencia y técnicas podría terminar llevándolos a funcionar para sí mismos, sin considerar las consecuencias para la sociedad que los lleva.
11 Mientras los puntos de vista sobre la realidad, los dos paradigmas explicativos/objetivos y comprensivos/subjetivos no son necesariamente contradictorios y deberían poder completarse útilmente en la investigación. Sin embargo, su racionalidad y métodos implican prácticas tan opuestas que son difíciles de compatir en el campo. Por lo tanto, el antagonismo permanece, principalmente en SHS y en particular en el sector de la tecnología de entrenamiento. En esta área, la reificación efectiva de los procesos mentales contribuye a difuminar todas las preguntas y la dominación de los intereses económicos y políticos deja espacio, a menos que el desastre inminente, ni a la reflexión crítica sobre las consecuencias ni a las preguntas (Dupuy, 2005).
- 11 Para Kuhn, el término «paradigma» se toma en el amplio sentido de posicionamiento o punto de vista inicial (…)
- 12 La historia de las ciencias en SHS proporciona muchos ejemplos de la considerable influencia de los puntos (…)
12 En el campo de la tecnología de capacitación para la capacitación, el trabajo vinculado a las ciencias objetivas, buscando proporcionar explicaciones causales de fenómenos, soluciones técnicas a problemas o respuestas prácticas a las necesidades, por lo tanto, continúa oponiéndose (y por el contrario) a aquellos vinculados a las ciencias subjetivas que buscan Comprender los procesos sociales, psicológicos y culturales subyacentes que generan y apoyan las actividades humanas, incluidas la ciencia y las técnicas. En Francia, la corriente de Eiah tiende, por razones que se pueden analizar, para atender la mayoría de las preguntas relacionadas con las tecnologías para el conocimiento del conocimiento 13. Asociado con las ciencias cognitivas, las ciencias están en una posición sobresaliente que les permite Ejercer una hegemonía ideológica e institucional en una serie de decisiones políticas y sociales. Sin embargo, su paradigma de referencia los lleva a descuidar estas dimensiones en sus análisis, no por ignorancia sino por método. La presuposición según la cual las ciencias cognitivas serían suficientes para comprender el papel y el lugar de las tecnologías en la educación y en la sociedad, adjunta la acción y la reflexión en un círculo autoreferente, lo que lleva a evacuar cualquier preocupación de epistemológico, sociológico, sociológico, sociológico, sociológico, sociológico. , psicológico o sociocultural. En este contexto y desde un punto de vista estrictamente científico, el desarrollo de búsquedas en SHS que llevan otros paradigmas parece aún más relevante.
13 Los investigadores que están interesados en las tecnologías para la capacitación en SH deben trabajar enfrentando obstáculos bien conocidos. Sospecha de fascinación por las tecnologías, o del utilitarismo ideológico, deben convencer doblemente de la calidad de su trabajo y su utilidad social. Al mismo tiempo, sus enfoques dispersos conducen a una no tumulación de los resultados.
Artículos Relacionados:
