La Encuesta Nacional de Victimización del Crimen (NCVS) es la principal fuente de información de la nación sobre la victimización criminal.
Si se le ha pedido que participe en esta encuesta, este sitio lo ayudará a verificar que la encuesta provenga de la Oficina del Censo, verifique que la persona que llamó o llegó a su puerta es un empleado de la Oficina del Censo e informará cómo protegemos tu información.
Si tiene inquietudes adicionales que no se abordan en esta página y desea comunicarse con alguien en la Oficina del Censo, consulte la información de contacto en la parte inferior de esta página.
Esta encuesta, llamada Encuesta Nacional de Victimización del Crimen, recopila datos que miden los tipos y la cantidad de delitos que involucran a personas mayores de 12 años. Periódicamente, la encuesta incluye temas adicionales como el crimen en las escuelas, los contactos con la aplicación de la ley y el robo de identidad.
Los datos de esta encuesta se utilizan para proporcionar información sobre muchos temas relacionados con el delito y la victimización, incluidos los delitos en las escuelas, las tendencias de delitos violentos, los costos del delito y la respuesta de la aplicación de la ley a los informes de victimización. Para ver ejemplos de informes, tablas y gráficos que usan datos de la encuesta, puede visitar el sitio web de la Oficina de Estadísticas de la Oficina de Justicia.
La ley requiere la Oficina del Censo para proteger su información. La Oficina del Censo no puede liberar públicamente sus respuestas de una manera que pueda identificarlo a usted o a su hogar. Estamos realizando esta encuesta para la Oficina de Estadísticas de Justicia del Departamento de Justicia de los EE. UU. Según la Autoridad de Derecho (Título 13, Código de los Estados Unidos (U.S.C.), Sección 8). La Oficina de Estadísticas de Justicia está autorizada para recopilar esta información de la encuesta por ley (Título 34, U.S.C., Sección 10132). La ley federal protege su privacidad y mantiene sus respuestas confidenciales (Título 13, U.S.C., Sección 9 y Título 34, U.S.C., Secciones 10231 y 10134). Según la Ley Federal de Mejora de la Ciberseguridad de 2015, sus datos están protegidos de los riesgos de ciberseguridad mediante la detección de los sistemas que transmiten sus datos. Esta colección ha sido aprobada por la Oficina de Gestión y Presupuesto (número de OMB: 1121-0111).
¿Que se puede decir sobre la delincuencia?
Desde el primer día de su presidencia hasta su campaña por la reelección, Donald Trump ha sonado la alarma sobre el crimen en los Estados Unidos. Trump prometió terminar con la «carnicería estadounidense» en su discurso inaugural en 2017. Este año, se postuló para la reelección en una plataforma de «ley y orden».
A medida que la presidencia de Trump llega a su fin, aquí hay un vistazo a lo que sabemos, y no sabemos, sobre el crimen en los Estados Unidos, basado en un análisis del centro de investigación de los datos del gobierno federal y otras fuentes.
El crimen es un tema regular de discusión en los Estados Unidos. Realizamos este análisis para aprender más sobre los patrones de delitos de EE. UU. Y cómo esos patrones han cambiado con el tiempo.
Para medir las actitudes públicas sobre el crimen en los Estados Unidos, confiamos en los datos de la encuesta del Centro de Investigación Gallup y Pew.
Es difícil decir con certeza. Las dos fuentes principales de las estadísticas de delitos gubernamentales: la Oficina Federal de Investigación (FBI) y la Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS), ambos pintan una imagen incompleta, aunque se están realizando esfuerzos de mejora.
El FBI publica datos anuales sobre delitos que se han informado a la policía, pero no a los que no se han informado. El FBI también analiza principalmente un puñado de delitos violentos y inmobiliarios específicos, pero no muchos otros tipos de delitos, como delitos de drogas. Y aunque los datos del FBI se basan en la información que recibe de miles de departamentos federales, estatales, de condados, ciudades y otros de los departamentos de policía, no todas las agencias participan cada año. En 2019, el año completo más reciente disponible, el FBI recibió datos de alrededor de ocho en diez agencias.
¿Que se puede decir de la delincuencia?
Casi el 40% de las agencias de aplicación de la ley en todo el país no presentaron ningún dato en 2022 a un programa de recopilación de estadísticas de crímenes del FBI recientemente revisado, dejando una brecha masiva en la información que seguramente serán explotadas por los políticos en las campañas electorales de mitad de período ya dominado por el miedo público sobre un Aumento del crimen violento.
La brecha incluye las dos ciudades más grandes de la nación por población, la ciudad de Nueva York y Los Ángeles, así como en la mayoría de las agencias en cinco de los seis estados más poblados: California, Nueva York, Illinois, Pensilvania y Florida.
En 2022, el FBI retiró su programa nacional de recopilación de datos del crimen de casi centenarios, el sistema de informes resumidos utilizado por el programa Uniforme Crime Reporting (UCR). La agencia cambió a un nuevo sistema, el sistema nacional de informes basado en incidentes (NIBR), que recopila información más específica sobre cada incidente. A pesar de que el FBI anunció la transición hace años y el gobierno federal gastó cientos de millones de dólares para ayudar a la policía local a hacer el cambio, alrededor de 7,000 de las 18,000 agencias de aplicación de la ley del país no enviaron datos de delitos al programa voluntario el año pasado.
La brecha de datos hará que sea más difícil analizar las tendencias del crimen y las afirmaciones de verificación de hechos que los políticos hacen sobre el crimen, y es probable que tengamos que vivir con mayor incertidumbre durante al menos un par de años, dicen los criminólogos. Jacob Kaplan, criminólogo de la Universidad de Princeton, dijo que debido a que muchas grandes ciudades y estados poblados dejaron de informar, es especialmente difícil sacar conclusiones de los datos de 2022.
«No creo que puedas obtener números nacionales, al menos no números nacionales útiles, de estos datos», dijo Kaplan. «Será realmente difícil para los responsables políticos ver cómo se ve el crimen en su propia comunidad y compararlo con comunidades similares».
¿Cuál es el problema de la delincuencia?
En pocas palabras, el crimen es el comportamiento que está prohibido por la ley penal porque se considera especialmente dañino u ofensivo. Esta definición simple, sin embargo, plantea muchas preguntas:
- ¿Quién decide qué es ofensivo o dañino?
- ¿Algunos comportamientos nocivos no se consideran crímenes, y algunos crímenes no son tan dañinos?
- ¿Son más propensas a algunas personas a ser consideradas criminales debido a su género, raza y etnia, clase social, edad u otro aspecto de sus antecedentes sociales?
Estas preguntas se encuentran en el corazón del estudio sociológico de la desviación, de los cuales el crimen es un tipo especial. La desviación es un comportamiento que viola las normas sociales y despierta una fuerte desaprobación social. Esta definición refleja la visión sociológica común de que la desviación no es una calidad de comportamiento en sí, sino el resultado de lo que otras personas piensan sobre el comportamiento. Esta opinión se refleja en una cita a menudo citada del sociólogo Howard S. Becker (1963, p. 9), quien escribió hace varias décadas que «la desviación no es una cualidad del acto que la persona comete, sino una consecuencia de la aplicación por otros de reglas o sanciones a un «delincuente». El desviado es aquel a quien esa etiqueta se ha aplicado con éxito; El comportamiento desviado es el comportamiento que las personas etiquetan «.
Esta definición nos recuerda que algunos comportamientos dañinos, como el crimen de cuello blanco, pueden no considerarse desviados y no dar como resultado un castigo legal severo, tal vez porque las personas adineradas los realizan. También nos recuerda que algunos comportamientos menos dañinos, como la prostitución, pueden considerarse muy desviados porque el público considera el comportamiento inmoral y porque las personas pobres se involucran en ellos. Como sugieren estas posibilidades, la aplicación de una etiqueta criminal a un delincuente es problemática: las personas arrestadas y/o condenadas por un delito pueden no haber participado en un comportamiento muy dañino o incluso en el comportamiento del que se sospecha, y las personas sin NO De hecho, los antecedentes penales se han involucrado en un comportamiento dañino e incluso criminal.
El público estadounidense está claramente preocupado por el crimen. Dos tercios del público dijeron en una encuesta de Gallup de 2011 que el crimen había aumentado del año anterior. Más de un tercio, 38 por ciento, dijo que «temerían caminar solo por la noche» a una milla de su residencia; Esta cifra se traduce en más de 86 millones de adultos. En la misma encuesta, el 47 por ciento (o alrededor de 114 millones de adultos) dijo que se preocupan por que sus hogares fueran robados, y el 44 por ciento dijo que se preocupan por los robos o de sus vehículos automotores. Las cifras correspondientes para otros delitos fueron: experimentar el robo de identidad, 67 por ciento; ser asaltado, 34 por ciento; ser atacado mientras conduce su automóvil, 19 por ciento; siendo agredido sexualmente, 22 por ciento (incluidas el 37 por ciento de las mujeres); y asesinados, el 20 por ciento (entre las cifras más bajas de esta lista, pero una que aún asciende a 42 millones de adultos que se preocupan por ser asesinados).
¿Qué es la delincuencia conclusion?
Un delito es generalmente un acto deliberado que resulta en daños, físicos o de otro tipo, hacia una o más personas, de una manera prohibida por la ley. La determinación de los cuales los actos deben considerarse criminales han variado históricamente y continúa haciéndolo entre culturas y naciones. Cuando se comete un delito, se produce un proceso de descubrimiento, juicio por parte del juez o jurado, la condena y el castigo. Así como lo que se considera criminal varía entre las jurisdicciones, también lo hace el castigo, pero los elementos de restitución y disuasión son comunes.
Aunque se han realizado estudios extensos en criminología y penología, y han surgido numerosas teorías de sus causas, ningún sistema de justicia penal ha logrado eliminar el crimen. Comprender y resolver la raíz del crimen implica las profundidades de la naturaleza y las relaciones humanas. Algunos consideran la fe religiosa como un preventivo, convirtiendo a los ex convictos a una vida significativa en la sociedad. Existe evidencia de que los lazos de la familia pueden ser un elemento disuasorio, incrustando al posible criminal dentro de los lazos de cuidado y obligación que hacen que una vida de crimen sea poco atractiva.
El crimen se puede ver desde una perspectiva legal o normativa.
Una definición legalista toma como punto de partida, la ley consuetudinario o las definiciones legales/codificadas contenidas en las leyes promulgadas por el gobierno. Por lo tanto, un delito es una acción u omisión culpable prohibida por la ley y castigada por el estado. Esta es una opinión sin complicaciones: un delito es un delito porque la ley lo define como tal.
¿Qué hacer para acabar con la delincuencia?
En una noche de la Convención Republicana, se centró en «hacer que Estados Unidos sea seguro nuevamente», una pregunta, extrañamente, no quedó respondida: ¿Cómo podrían exactamente los responsables políticos hacer que Estados Unidos sea más seguro? Aunque los estadounidenses son de hecho más seguros de lo que eran hace décadas, esta parece una pregunta bastante crucial para responder dado el primer día del tema de la Convención.
Anteriormente contacté a criminólogos e investigadores en todo el país sobre este tema. Mi pregunta: ¿Qué políticas no partidistas pueden usar Estados Unidos para reducir el crimen y la violencia armada sin perseguir las armas mismas? Comencé con la suposición de que las leyes de control de armas no ocurrirían, ya que ese problema está demasiado tenso políticamente, y ciertamente no es algo que los republicanos parecen apoyar.
Después de todo, aunque existe una fuerte evidencia de que los niveles de propiedad de armas únicos de Estados Unidos hacen que los Estados Unidos tengan más violencia que otros países desarrollados, las armas no son la única causa de violencia y delito: hay otros factores, desde cuestiones culturales hasta variables socioeconómicas. Para problemas aún más pequeños como el consumo de alcohol, que impulsan estos problemas.
Lo que sigue son seis de las ideas prometedoras que escuché para reducir el crimen y la violencia armada en particular. Esta de ninguna manera es una lista completa: hay excelentes sitios web dedicados únicamente a ese tipo de catálogo. Pero estas ideas de políticas dan alguna perspectiva sobre cuántas opciones quedan a los legisladores locales, estatales y federales, siempre que no quieran hacer nada sobre las armas, o tal vez incluso si lo hacen.
El alcohol se ha relacionado con la violencia. Según el Consejo Nacional sobre Alcoholismo y Dependencia de las Drogas, el alcohol es un factor en el 40 por ciento de los delitos violentos. Y un estudio de 2010 encontró una fuerte relación entre las tiendas de alcohol y los asaltos de armas. Estas estadísticas e investigaciones son una de las grandes razones por las que poseer un arma mientras está borracho es en gran medida ilegal.
¿Cuál es la conclusión de la delincuencia?
Hay muchas teorías que discuten por qué las personas cometen crímenes y actos desviados. Las teorías criminales se pueden dividir en teorías biológicas versus teorías clásicas. Las teorías biológicas se centran en la patología, la enfermedad y el determinismo, básicamente asumiendo que una persona nace un criminal. Las teorías clásicas se centran en el libre albedrío y la idea de un contrato social al que las personas se ajustan. Estas teorías suponen que nadie nace un criminal, y que llegan a cometer actos criminales como resultado de sus experiencias.
Las teorías psicoanalíticas del crimen suponen que los delincuentes son diferentes de los no criminales, y que los delincuentes penales tienen diferentes personalidades de las de los no delincuentes. La teoría freudiana sugiere que el crimen es el resultado de la frustración, como resultado del crecimiento atrofiado en una de las cuatro etapas de maduración: oral, anal, genital y fálico. La agresión es entonces el resultado de la frustración que se desarrolló por la falta de logro de objetivos.
Las teorías cognitivas del crimen implican el desarrollo de la capacidad de las personas para emitir juicios. Los psicólogos y criminólogos han detallado una variedad de teorías de psicología del desarrollo y psicología moral y su relación con el crimen. Jean Piaget sugirió que hay dos etapas en el desarrollo cognitivo del juicio. La primera etapa implica la «aceptación de las reglas como absoluta». Por ejemplo, para que un niño desarrolle un juicio, debe darse cuenta desde una edad temprana que las reglas que hacen sus padres no cambian en la naturaleza y se aplicarán directamente a ellos. El segundo paso describe el «espíritu de la ley». Esto es básicamente una comprensión de que la ley tiene consecuencias, que si uno actúa en contra de la ley, los afectará. Lawrence Kohlberg también investigó el desarrollo del juicio moral, describiendo seis pasos, que luego se dividieron en tres etapas: «preconvencional», «convencional» y «post-convencional». Estas etapas representan las etapas de desarrollo moral de Kohlberg. En la «etapa preconvencional», los dos primeros pasos, los objetivos en la vida son maximizar el placer y minimizar el dolor, y el deseo de ganar recompensa sin castigos o consecuencias. Kohlberg sugirió que la mayoría de los delincuentes están atrapados en esta etapa. La siguiente etapa, la «etapa convencional», involucra a las personas que siguen las reglas absolutamente para obtener la aprobación social y el respeto. La gente siente empatía y culpa en esta etapa, y según Kohlberg, la mayoría de las personas están en esta etapa. La etapa final, la «etapa posconvencional», involucra a las personas que juzgan las reglas de acuerdo con sus propios valores junto con un sentido de que haya una justicia universal. La mayoría de las personas no llegan a esta etapa.
La teoría funcionalista del crimen implica una teoría del crimen a nivel macro. El funcionalismo supone que: la sociedad es un organismo vivo, compuesto por instituciones sociales que se superponen y que las instituciones sociales trabajan para mantener la sociedad en orden. Emile Durkheim sugirió que el crimen es funcional porque siempre ha existido en la sociedad, lo que hace que el crimen sea una parte normal de la sociedad. El crimen sirve como guía para un comportamiento social aceptable, y crea consenso entre las personas en una sociedad sobre lo que es desviado. Durkheim también sugirió que la desviación trae un cambio social, que es un aspecto positivo y necesario en todas las sociedades. Sin embargo, demasiado crimen resulta en un consenso social debilitado y un orden social, lo que lleva a la anomia, un estado de falta de normas, que ninguna sociedad puede sobrevivir por mucho tiempo.
Artículos Relacionados:
- 10 ejemplos de delincuencia que te harán pensar dos veces antes de cometer un crimen
- encuesta sobre la violencia: encuesta sobre la violencia en el mundo
- 20 Preguntas sobre la delincuencia: ¿Por qué hay más delitos en algunas zonas que en otras?
- ‘¿Has consumido alguna droga alguna vez? Encuesta sobre las drogas
