Para las encuestas que no pueden implementar las medidas de 18 ítems o 10 ítems, esta escala de 6 ítems de «forma corta» proporciona un sustituto razonablemente confiable. Utiliza un subconjunto de los 18 elementos estándar. Este es el mismo cuestionario de seis ítems que está en la guía; Descárguelo en el formato que funcione para usted: PDF o Microsoft Word.
- Menos carga de encuestados para hogares de inicio de alimentos. Se puede seleccionar después de tres artículos para reducir la carga para los hogares sin problemas de acceso a alimentos.
- Las estimaciones de prevalencia de la inseguridad alimentaria y la seguridad alimentaria muy baja están solo mínimamente sesgadas en relación con las basadas en módulos de 18 ítems o 10 ítems.
Este módulo de encuesta se adaptó del Módulo de Encuesta de Seguridad Alimentaria de los Hogares de EE. UU. Para autoadministración por niños de 12 años o más. El desarrollo y la evaluación del módulo se describen en Carol L. Connell, Mark Nord, Kristi L. Lofton y Kathy Yadrick, 2004, «Se puede evaluar la seguridad alimentaria de los niños mayores utilizando un instrumento de encuesta estandarizado», The Journal of Nutrition 134: 2566-72. Descargue el cuestionario en el formato que funciona para usted: PDF o Microsoft Word.
Investigadores de las traducciones de UCLA desarrolló una traducción al español del Módulo de Encuesta de Seguridad Alimentaria de los Hogares de EE. UU. ERS recomienda esta traducción para su uso entre poblaciones de habla hispana dentro de los Estados Unidos. Descargue el cuestionario en el formato que funciona para usted: PDF o Microsoft Word.
Investigadores de la Universidad de California San Francisco desarrolló una traducción al módulo de la encuesta de seguridad alimentaria de los Estados Unidos en la Universidad de California-San Francisco y documentado en Christine M.L. Kwan, Anna M. Napole, Jeyling Chou y Hilary K. Seligman, 2015, «Desarrollo de una traducción conceptualmente equivalente en idioma chino del módulo de encuesta de seguridad alimentaria de los Estados Unidos para inmigrantes chinos a los Estados Unidos», Nutrición de salud pública 18 (2 (2 ): 242-250 y Courtney R. Lyles, Mark Nord, Jeyling Chou, Christine M.L. Kwan y Hilary K. Seligman, 2015, «El módulo de seguridad alimentaria china de San Francisco: validación de una traducción del módulo de encuesta de seguridad alimentaria de los Estados Unidos», Journal of Hunger and Environmental Nutrition 10 (2): 189-201. ERS recomienda que esta traducción se use entre adultos de habla china dentro de los Estados Unidos. Descargue el cuestionario en el formato que funciona para usted: PDF o Microsoft Word.
¿Cómo se analiza la percepción de inseguridad en México?
La seguridad en México es uno de los problemas sociales más difíciles de erradicar. Hay múltiples factores que causan delitos, aunque a los efectos de este proyecto se desea contrastar la percepción de seguridad con la incidencia de crímenes de la jurisdicción común. La percepción de la seguridad es un valor que se calcula a través de las encuestas de victimización, y su objetivo es analizar la calidad de vida de los ciudadanos, para diseñar e implementar políticas públicas que eviten que continúen ocurriendo delitos. Existe una relación clara entre la incidencia del delito y la percepción de la seguridad. El Gobierno de México ha facilitado el acceso a los datos abiertos de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública, e INEGI ha estado a cargo de realizar encuestas de victimización en toda la República Mexicana. Por lo tanto, podemos analizar ambos conjuntos de datos para sacar conclusiones sobre por qué algunos estados perciben la seguridad de cierta manera. En términos de minería de datos, tenemos como variable explicativa (x) el número de incidencias de delitos de la jurisdicción común en los estados de la República entre 2015 y 2022, y como una variable de respuesta (y) el porcentaje de la población sobre 18 años de edad que considera inseguro su estado de residencia, entre 2011 y 2019 y entre los meses de marzo y abril. Con estos datos podemos formular hipótesis que nos permitan comprender este fenómeno social a través de los datos, para ofrecer diferentes puntos clave que ayuden al diseño e implementación de políticas públicas que realmente ayudan a resolver el problema. La hipótesis a probar es lo siguiente: ¿hay estados con altos niveles de seguridad pero bajos niveles de incidencia del delito? Esta hipótesis se puede revertir: ¿Hay estados con bajos niveles de seguridad pero altos niveles de incidencia del delito? Esta hipótesis se basa en la experiencia de vivir en México y reconoce que el contexto social influye en la percepción de la seguridad, que varía entre los estados.
Antes de comenzar el análisis de la información, realizamos la tarea de investigar trabajos anteriores a esto, lo que nos permite profundizar en el análisis de la percepción de la seguridad.
Se revisaron tres obras de diferentes autores, aunque son de años anteriores, nos ofrecen conclusiones interesantes basadas en la percepción de la seguridad.
Percepción de seguridad en México, por Carmina Jasso López (2013).
¿Cómo se puede medir la percepción de inseguridad?
La investigación que examina el riesgo relacionado con el crimen ha variado desde la percepción de lo seguro que está solo por la noche, la probabilidad percibida de convertirse en una víctima en general o de delitos individuales especificados, o percepciones de un aumento del crimen, a una criminalidad percibida del vecindario ( Hicks y Brown, 2013). Se acepta cada vez más que medir el riesgo percibido requiere una definición cuidadosa de quién se percibe que está en riesgo (es decir, el encuestado se considera a sí mismo o a otros que están en riesgo), y qué riesgo específico se percibe (es decir, una distinción entre los diferentes tipos de delitos. ). Además, pedir un riesgo percibido de victimización que se proyecta a un punto o período de tiempo en el futuro (por ejemplo, los próximos 12 meses) ayuda a separar el riesgo percibido de los sentimientos de miedo, dado que los sentimientos de miedo generalmente se informan retrospectivamente o relacionarse con el presente.
Si bien la investigación previa se ha centrado en los factores comunitarios y demográficos como predictores del miedo al crimen (Ellis y Renouf, 2017), la investigación actual examina el impacto de la ansiedad en el miedo al crimen. Ellis y Renouf (2017) argumentan que los niveles más altos de emocionalidad y los niveles más bajos de humildad y honestidad son más predictivos del miedo al delito que la victimización previa, lo que sugiere que los factores de personalidad juegan un papel al temor del crimen. Se argumenta que la ansiedad general está significativamente relacionada con el miedo al delito, con aquellas personas que tienen mayores niveles de ansiedad que tienen mayores niveles de miedo al delito (Ellis y Renouf, 2017).
Las teorías a nivel contextual del miedo al crimen se centran en los factores ambientales que podrían afectar el miedo al crimen (Henson y Reyns, 2015). El desorden social y las incivilidades tienen un vínculo con el miedo al crimen y pueden ser tanto físicos como sociales; por ejemplo, se argumenta factores físicos que incluyen basura y ventanas rotas para aumentar el miedo al crimen (Henson y Reyns, 2015; Hicks y Brown, 2013; Scarborough , Como Haislip, Novak, Lucas y Alarid, 2010). Se argumenta que las áreas con altos niveles de delincuencia también tienen un efecto en los niveles de miedo al crimen de los ciudadanos que viven dentro de ellos (Breetzke y Pearson, 2014). Sin embargo, los vecindarios son fluidos y flexibles, y los ciudadanos experimentan y definen vecindarios de manera diferente entre sí; Por lo tanto, se requiere una comprensión de las percepciones de los ciudadanos sobre las áreas en las que viven (Breetzke y Pearson, 2014).
Se argumenta la eficacia social, los valores sociales compartidos y la heterogeneidad comunitaria junto con el control social informal para reducir la percepción de los niveles de delitos (Brunton-Smith, Jackson y Sutherland, 2014). La integración social puede ayudar a inhibir el miedo al crimen (Henson y Reyns, 2015; Karakus et al., 2010), y las personas con mayor cohesión comunitaria también tienen menos probabilidades de tolerar el crimen (Scarborough et al., 2010), aunque Brunton-Smith et alt. Alabama. (2014) argumentan que el efecto de la eficacia colectiva en la reducción de las percepciones de los niveles de delincuencia en un vecindario diferirá según la composición única del vecindario. Existe una eficacia colectiva más débil en vecindarios desfavorecidos, en áreas más urbanas y donde hay propiedades vacantes, mientras que la eficacia colectiva es mayor con diversos vecindarios, con poblaciones más jóvenes y donde hay una alta relación adulta a hijos (Brunton-Smith et al. ., 2014). Las áreas con una eficacia colectiva más débil tienen un mayor trastorno que aquellas con una eficacia más fuerte (Brunton-Smith et al., 2014), junto con un mayor miedo al crimen (Breetzke y Pearson, 2014).
¿Cómo se define la inseguridad en México?
Durante más de una década, las mujeres mexicanas han sido blanco de violencia y tortura indescriptibles en todo el país. Ya en la década de 1990, Ciudad Juárez llegó a los titulares internacionales para el escandaloso número de femeninos, los crímenes de odio sexuales y de género, que ocurren a diario. Con el aumento del poder, la influencia y la brutalidad de los carteles de las drogas en todo México, las mujeres se han vuelto más inseguras y descuidadas por las instituciones estatales. En 2008, la Ciudad Juárez registró a una mujer desaparecida todos los días, y el Observatorio Nacional del Femicidio Ciudadano afirma que hoy seis mujeres son asesinadas todos los días en todo el país. Los funcionarios de la ONU afirman que México se ubica entre los 20 peores países por la violencia contra las mujeres en el mundo.
Este verano, la prevalencia de la violencia sexual y basada en el género en México ha atraído la atención de los medios de comunicación y causando que los responsables políticos tomen nota. El 21 de julio, docenas de mujeres organizaron una protesta frente al Ministerio del Interior de México en la Ciudad de México contra las altas tasas de violencia doméstica y la atmósfera de impunidad que rodea tales crímenes. Las congresistas se unieron a activistas para recostarse en la calle y exigir que el estado establezca una «alerta de género» en los municipios mexicanos. El 28 de julio, tres jueces, Catalina Ruiz Pacheco, Emma Terán Murillo y Mirna Luz Rocha, condenaron a cinco hombres a 697 años de prisión por matar a 11 mujeres. Fue una decisión monumental para el futuro de la seguridad de las mujeres en todo México. Para el 29 de julio, el gobierno había establecido una alerta de género para 11 municipios en el estado de México, después de que las autoridades confirmaron que la violencia sistemática contra las mujeres y las niñas es rampante en todo el estado.
La misión de difundir la conciencia de las inseguridades que abruman a las mujeres mexicanas y sus familias comenzaron con toda su fuerza a principios de este año. Vice News publicó una historia sobre Valeria Mora, de 19 años, cuyos padres la habían estado buscando durante cuatro meses después de su desaparición. Al final de la búsqueda, su padre Roberto Mora vio «mientras los trabajadores sacaban lo que parecían ser un cráneo de las orillas fangosas de un canal contaminado en las afueras de la Ciudad de México».
En los últimos años, la Ciudad de México ha superado mucho a Ciudad Juárez en el número de femicidios por año. Esta bulliciosa ciudad metropolitana es el sitio de un número indeterminado de femicidios, a menudo incluyendo violación o mutilación, que rara vez se resuelven o investigan, además de los sorprendentes niveles de violencia doméstica. El banco de datos nacional de México sobre la violencia contra las mujeres registró un total de 12,950 casos de violencia contra las mujeres solo en el estado de México desde 2012.
¿Cómo afecta el problema de la inseguridad?
Las personas inseguras, además de luchar con la formación de relaciones saludables, también pueden tener dificultades para compartir emociones o ser directos sobre aspectos importantes de la vida diaria, como las relacionadas con el trabajo o la escuela.
Una persona que está demasiado ansiosa o insegura para hablar sobre sus habilidades y logros puede nunca recibir una promoción, lo que a su vez puede facilitar una mayor inseguridad debido a una falta de habilidad percibida. La inseguridad sobre la economía o la estabilidad del trabajo de uno también puede afectar la salud mental y está conectado con el estado de ánimo negativo, la hipertensión y otros síntomas somáticos.
Aquellos que tienen dificultades para formar relaciones o conocer a otros debido a la inseguridad crónica pueden volverse demasiado tímidas o ansiosas por enfrentar a cualquiera, lo que puede conducir a un distanciamiento de las personas en general. Esta distancia puede conducir al aislamiento, que se asocia con problemas de salud mental como la depresión, la ansiedad social y la demencia, así como la menor autoestima.
Un tipo de inseguridad, conocido como inseguridad social, también puede hacer que las personas se sientan inseguras en sus relaciones con los demás. La inseguridad social puede ser autoperpetuante, ya que las personas con este tipo de inseguridad pueden actuar sobre sus sentimientos de rechazo, lo que hace que otros los rechacen a su vez.
La inseguridad se puede ver con una amplia variedad de afecciones de salud mental y trastornos de personalidad, que incluyen:
Los sentimientos profundos de ansiedad e inseguridad caracterizan muchas de estas afecciones, aunque las personas que tienen estas condiciones pueden no parecer inseguras. Las personas con una personalidad narcisista, por ejemplo, pueden jactarse de logros y habilidades, exhibir arrogancia extrema y claramente parecen creer en su propia superioridad. Sin embargo, estos rasgos a menudo ocultan sentimientos profundamente ocultos de inseguridad y dudas.
¿Cómo afecta la inseguridad a la familia?
Según las entrevistas realizadas por Frongillo y sus colegas, los padres intentan proporcionar la calidad y cantidad de alimentos. También brindan apoyo emocional en torno a la alimentación.
La protección se extiende en múltiples direcciones. Los padres intentan proteger a los niños y otros padres. Los niños intentan proteger a los padres, especialmente a las madres y otros niños, especialmente a los niños más pequeños y a los niños más pobres.
Sin embargo, dijo Frongillo, a veces los padres no protegen a los niños, especialmente cuando hay problemas de salud mental, desempleo, problemas de drogas o alcohol, o pobreza profunda.
Estas reacciones a la inseguridad alimentaria producen oportunidades comprometidas para que los niños estudien, jueguen, descansen y vivan una infancia feliz, dijo Frongillo. Además, los padres pueden desconocer al menos algunas de las experiencias de inseguridad alimentaria de sus hijos. Esto tiene dos implicaciones de importancia.
Una es que los investigadores probablemente subestimen la prevalencia de experiencias de inseguridad alimentaria entre los niños dadas las herramientas de medición actualmente disponibles. El segundo, continuó Frongillo, es que la idea de que los niños están protegidos de la inseguridad alimentaria por los padres es un mito. «Es un mito en el sentido epidemiológico de la creencia compartida, y existe la necesidad de que la comunidad científica, franjamente, esta comunidad, deje de perpetuar ese mito».
Los mitos están vinculados a roles, dijo Frongillo. Existe una creencia compartida de que los roles de las madres son administrar el hogar, administrar la familia, administrar los recursos y proteger a los niños. Su comprensión de sus experiencias está formada por las creencias compartidas de la sociedad en general.
Artículos Relacionados:
