¿Se supone que tu encuesta es algo especial? Personalízalo con imágenes propias y combinaciones de colores.
Con nuestro creador de temas, puede crear fácilmente nuevos diseños y guardarlos en su biblioteca de temas.
A veces, una respuesta simple de sí/no no es suficiente. Por ejemplo, está haciendo una encuesta sobre un nuevo destino de vacaciones. Te gustan todas las opciones. Pero algunos de ellos te gustan más que otros.
Con Pollunit, puede elegir entre una respuesta normal de sí/no, calificación de estrellas y votación de puntos. Esto significa que todos los participantes en su encuesta no solo pueden evaluar cada opción, sino que también pueden priorizar cada opción.
Puede decidir si sus usuarios tienen que elegir entre una selección de opciones predefinidas o sus participantes pueden agregar nuevas opciones.
En las listas de alimentos, por ejemplo: no tiene que seleccionar lo que debe traerse. Todos pueden decidir por sí mismos. Puede distribuir tareas, pero es lo suficientemente flexible como para obtener nuevos requisitos.
Cuando se requiere aprobación, se deben aceptar nuevas opciones o fotos cargadas antes de publicarlas.
El contenido enviado puede archivarse en las categorías nuevas, aprobadas y desaprobadas.
Utilizamos el sistema de cifrado SSL (capa de socket segura) para asegurar el intercambio de datos.
Invite a sus amigos o colegas por correo electrónico en su propio diseño.
¡Obtenga más información sobre su encuesta! Vea la distribución de los votos y los usuarios que aún no han votado.
Citas rápidas y sin complicaciones: encuentre una fecha con o sin tiempo.
¿Cómo votar en Secret Story?
Durante la mayor parte de la historia de Estados Unidos, desde los días coloniales hasta la década de 1890, mantener el contenido de su voto en secreto era casi imposible. No había expectativa de que el voto fuera secreto y poca comprensión de cómo se podría lograr esto incluso si fuera una buena idea. Muchas personas, y no solo operativas políticas, pensaron que el secreto no era una buena idea. En aquellos días no había modelo para estructurar elecciones para que pudieran ser asuntos individuales privados, realizados en silencio dentro de los edificios públicos, con votos emitidos mientras esconden cortinas de rayas rojas, blancas y azules. Esa no es la forma en que se llevaron a cabo las elecciones estadounidenses. La alternativa, la votación secreta de hoy, con la que ahora estamos tan familiarizados aún no se había inventado o, como resultó, importado a la política estadounidense.
Todas las elecciones para la mayor parte de la historia de Estados Unidos se organizaron para no ser secretos. Eran eventos públicos con votación individual que ocurrió a la vista de las multitudes que una vez se atrajeron los días de las elecciones. Eran la culminación de semanas de excitación de elecciones. En las grandes ciudades, eran espectáculos públicos, con desfiles de antorcha y las «iluminaciones» públicas a gran escala, tan populares en la era victoriana [ver artículo]. En lugares rurales, los días de elección a menudo coincidieron con los mercados y los días de venta. En ambos contextos, multitudes de votantes y no votantes, los elegibles y las no elegibles, jóvenes y viejos, los hombres y (algunas) mujeres se reunieron en lugares de encuestas púbicas y observaron cómo los votantes, uno por uno, salieron de la multitud para votar [Enlace a la pintura y permiso de Krimmell].
Y a medida que esos hombres (porque en casi todos los lugares solo los hombres podían votar antes de 1918) daban un paso adelante, casi siempre fue el caso de que el contenido de sus votos, sus elecciones políticas individuales, se identificaba por vista o son conocidos por cada persona en La multitud que se reunió antes del lugar de votación. Aquí había un festival público durante el cual podría aprender mucho sobre sus amigos y vecinos, su jefe o su empleado. Ver o escuchar los votos individuales como se les dio reveló la marea de la batalla partidista. Los agentes políticos podrían descubrir qué se podría hacer aún para alterar ese resultado en el resto del día.
Sin duda, hubo esfuerzos en algunos lugares en algunos momentos (California en la década de 1870 y Massachusetts en la década de 1850 son los principales ejemplos) para desarrollar una manera más privada de votación. Pero descubrir lo que significaba el secreto y cómo podría ser institucionalizado, incluso en lugares con mentalidad reformista, un gran rompecabezas. La «malla secreta», también conocida como la «votación australiana», fue una importación (que llegó solo en la década de 1890) de Australia a través de Gran Bretaña [enlace a la boleta de Boston]. Transformó el día de las elecciones de Estados Unidos privatizando, pero también burocratizando, desinfectando e individualizando lo que alguna vez había sido un evento público dramático. Desde ese momento en adelante:
· Las elecciones estarían en interiores, dirigidas por funcionarios gubernamentales en un edificio público
· En lugar de los boletos de fiesta en competencia, habría una sola votación producida por el estado
· La boleta contendría los nombres de todos los candidatos (con espacio para escribir)
· El votante marcaría la boleta en una cabina privada y la depositaría sin marcas de identificación.
¿Cómo puedo votar en la casa de los secretos?
La desinformación y la desinformación pueden socavar la confianza pública en el proceso electoral, así como en nuestra democracia. Las elecciones son administradas por funcionarios estatales y locales que implementan numerosas salvaguardas para proteger la seguridad de su voto de conformidad con varias leyes y procesos estatales y federales. Este recurso está diseñado para desacreditar las narrativas y temas comunes de desinformación y desinformación que se relacionan ampliamente con la seguridad de la infraestructura electoral y los procesos relacionados. No está destinado a abordar las afirmaciones específicas de la jurisdicción. En cambio, este recurso aborda los rumores de seguridad electoral al describir procesos de protección comunes y generalmente aplicables, medidas de seguridad y requisitos legales diseñados para proteger o detectar problemas de seguridad a gran escala relacionados con la infraestructura y los procesos electorales.
Realidad: La existencia de una vulnerabilidad en la tecnología electoral no es evidencia de que la vulnerabilidad haya sido explotada o que los resultados de una elección se hayan afectado. La tecnología tiene vulnerabilidades. Identificar y mitigar las vulnerabilidades es una práctica de seguridad importante.
Rumores: las vulnerabilidades en la tecnología electoral significan que las elecciones han sido pirateadas y los piratas informáticos pueden cambiar los resultados de las elecciones.
Obtenga los hechos: como todos los sistemas digitales, las tecnologías utilizadas para administrar elecciones tienen vulnerabilidades. Los funcionarios electorales utilizan controles tecnológicos, físicos y de procedimiento variables para ayudar a salvaguardar estos sistemas y la integridad de los procesos electorales que apoyan. Las vulnerabilidades identificadas deben tomarse en serio y las mitigaciones implementadas de manera oportuna. Identificar y mitigar las vulnerabilidades es una parte clave de las prácticas ordinarias de ciberseguridad. Las mitigaciones incluyen instalar parches de software, implementar salvaguardas físicas y de procedimiento, y aplicar controles técnicos de compensación. Estas salvaguardas y controles de compensación incluyen medidas que buscan identificar y mitigar las vulnerabilidades antes de la explotación potencial, así como las que ayudan a detectar y recuperarse de un mal funcionamiento o una explotación real o intentada de vulnerabilidades conocidas o cero. Es importante tener en cuenta que no hay indicios de que las vulnerabilidades cibernéticas hayan contribuido a cualquier sistema de votación que elimine, la pérdida o cambie de votos.
Realidad: las salvaguardas protegen la integridad del proceso de votación de correo/ausente, incluida la relación con el uso de formularios de solicitud de boleta de correo/ausente.
¿Quién será el decimo expulsado de Secret Story?
Le scénario propose une relecture de l’histoire de l’humanité à la lumière de la théorie d’un « complot magique », selon laquelle quatre puis cinq magiciens (aussi appelés archontes) tantôt s’affrontent et tantôt se partagent le contrôle de l ‘humanidad. Desde los tiempos prehistóricos, han estado perdiendo las sombras para orientar las decisiones de las grandes figuras históricas que, muy a menudo, son solo sus títeres. El principio en la base de su magia es la «sincronicidad retro» (inspirado en el principio de sincronicidad inventado por Carl Gustav Jung), gracias a lo que pueden, usando cartas inspiradas por el Tarot (Arcano), ver las posibilidades de los Futuro inmediato o distante e inflídelo hacia probabilidades más ventajosas de acuerdo con sus intereses del momento. El alcance de la visión y la influencia dependen del poder y el talento del manipulador, pero se extiende con el tiempo. Estos «pases» les permiten desviar el curso de los eventos e iluminar varios episodios auténticos de la historia, que todavía se explican mal hoy: las diez heridas de Egipto, la búsqueda del grial, las muchas victorias de Napoleón, el gran fuego de Londres , El deslumbrante ascenso del nazismo, etc. Esta base es el comienzo de un escenario de cierta complejidad. Nada es simple y la información se da a los lectores de goteo. La serie, creó un posteriori, conduce a otras dos series (Arcana y Major Arcane) que explotan los eventos de la historia reciente.
Artículos Relacionados:
