Investigar es el paso más crucial de escribir un artículo científico. Siempre es un documento científico bien investigado que inspira al asesor. Al mismo tiempo, debe tener información genuina y auténtica para la credibilidad. Con el desarrollo en la industria de Internet, es decir, los recursos web, la investigación de materiales científicos se ha convertido en una cuestión de unos pocos clics. Ahora los estudiantes pueden obtener información sobre cualquier tema relacionado con la ciencia a través de motores de búsqueda académicos. Proporcionan una plataforma centralizada y permiten a los estudiantes adquirir literatura sobre cualquier tema en segundos.
Si bien hay muchos motores de búsqueda académicos disponibles, hay algunos que tienen los recursos más confiables. Proporcionan información sobre una variedad de temas, desde ingeniería y tecnología hasta biología y ciencias naturales. Proporcionan una solución única a todas las necesidades relacionadas con la investigación para un documento científico. Además, proporcionan una forma personal y personalizada de buscar materiales de investigación sobre cualquier tema dado. Este artículo se centrará en algunos motores de búsqueda académicos populares que han revolucionado la forma en que los estudiantes investigan la información. Son ricos en información y tienen el más alto nivel de credibilidad.
La base de datos académica y los directorios mencionados anteriormente se encuentran entre los motores de búsqueda más confiables para la investigación científica. Ofrecen información sobre posiblemente todas las áreas principales de la ciencia, incluidas informática y tecnología, biología, ciencias ambientales y ciencias sociales, y otras áreas de investigación académica.
¿Cuáles son fuentes cientificas confiables?
Como paciente de POTS e investigador, mi objetivo al escribir esta publicación de blog es ayudar a todos los pacientes de POTS a encontrar información confiable sobre su enfermedad y convertirse en un conocedor refinado de la literatura científica. Al hacer esto, puede generar hipótesis inteligentes y participar en discusiones significativas con médicos y científicos, porque necesitamos su ayuda. No necesita un doctorado para contribuir a la ciencia.
Cuando comencé a investigar botes en un entorno de laboratorio, pensé que sabía mucho sobre el trastorno ya que había hecho mi propia investigación en línea durante años. No tenía idea de cuánto de lo que «sabía» sobre las ollas se basaba en especulaciones o incluso información incorrecta.
Por ejemplo, pensé que las macetas involucraban una sobreestimulación del sistema nervioso simpático que condujo a síntomas, porque leí sobre tantos blogs, sitios web y Wikipedia. Hablando con mis mentores y profundizando en la literatura científica existente, descubrí que no es tan simple. De hecho, aprendí que la mayoría de los pacientes de POTS en realidad tienen un aumento frustrado en la actividad nerviosa simpática al estar de pie.
Los artículos científicos publicados son mucho más confiables que otras fuentes de información porque están revisados por pares. Esto significa que antes de que un documento sea aceptado y publicado por una revista, se envía a al menos dos expertos en el campo que aprueban, sugieren que se realicen revisiones o rechazan el documento. El proceso de revisión por pares ayuda a garantizar que la investigación sea significativa y que el documento sea una representación válida del estudio.
¿Cuáles son las fuentes de información científica?
En las ciencias, las fuentes primarias son muy específicas. Los documentos de origen primario en las ciencias se centran en la investigación original, las ideas o los hallazgos y se publican con mayor frecuencia en revistas académicas o se presentan en conferencias académicas. Estos artículos o presentaciones marcan la primera publicación de dicha investigación; Presentan nuevos datos y detallan la metodología y los resultados del investigador.
Las fuentes primarias son objetivas, no interpretativas e incluyen fuentes como
- Resultados publicados de estudios de investigación, experimentos, ensayos clínicos
- Actas de conferencias y reuniones
- patentes
- informes técnicos
Las fuentes secundarias en las ciencias analizan e interpretan los resultados de la investigación primaria. Estas fuentes generalmente tienen el objetivo de resumir, explicar o proporcionar una visión general de un tema, y pueden ayudar a colocar la investigación en contexto. La literatura secundaria a menudo se publica en libros, revistas o revistas.
- Resultados publicados de estudios de investigación, experimentos, ensayos clínicos
- Actas de conferencias y reuniones
- patentes
- informes técnicos
En las ciencias, los artículos de investigación primarios tienen una estructura básica similar. La mayoría tendrá estas secciones o un subconjunto de ellas, pero todos deberían tener una sección de «métodos» y una sección de «resultados».
El mejor lugar para buscar la investigación primaria y los artículos secundarios/de revisión están en las bases de datos de la biblioteca.
La mayoría de las bases de datos tienen filtros o límites para ayudar a refinar su búsqueda al tipo de artículo que necesita: estudios, ensayos o revisiones, por ejemplo. Sin embargo, al buscar artículos de investigación primarios, especialmente, aún necesita examinar cuidadosamente el artículo para determinar si es académico y contiene una investigación original. Consulte el reconocimiento de un artículo de investigación principal para obtener más información.
¿Cómo saber q un texto científico es confiable?
Hay dos tipos de artículos o envíos en documento en la academia: solicitado, donde se ha invitado a un individuo a enviar el trabajo a través del contacto directo o mediante una llamada de envíos generales, y no solicitado, donde un individuo presenta un trabajo para una publicación potencial sin que se le solicite directamente para hacerlo. [10] Al recibir un artículo enviado, los editores de la revista determinan si rechazar la presentación directamente o comenzar el proceso de revisión por pares. En el último caso, la presentación se vuelve sujeta a la revisión de los académicos externos de la elección del editor que generalmente permanece en el anonimato. El número de estos revisores de pares (o «árbitros) varía según la práctica editorial de cada revista, generalmente, no menos de dos, aunque a veces tres o más, los expertos en el tema del artículo producen informes sobre el contenido, el estilo y Otros factores, que informan las decisiones de publicación de los editores. Aunque estos informes son generalmente confidenciales, algunas revistas y editores también practican la revisión pública de pares. Los editores eligen rechazar el artículo, solicitar una revisión y volver a enviar, o aceptar el artículo para su publicación. Incluso los artículos aceptados a menudo están sujetos a una edición adicional (a veces considerable) por el personal editorial de la revista antes de que aparezcan impresos. La revisión por pares puede llevar de varias semanas a varios meses. [11]
Los artículos de revisión, también llamados «revisiones de progreso», son verificaciones de la investigación publicada en revistas. Algunas revistas se dedican por completo a revisar artículos, algunas contienen algunas en cada número y otras no publican artículos de revisión. Dichas revisiones a menudo cubren la investigación del año anterior, algunas para términos más largos o más cortos; Algunos están dedicados a temas específicos, otros a encuestas generales. Algunas revisiones son enumerativas, enumerando todos los artículos importantes en un tema determinado; Otros son selectivos, incluido solo lo que piensan que vale la pena. Sin embargo, otros son evaluativos, juzgando el estado del progreso en el campo del sujeto. Algunas revistas se publican en la serie, que cubren un año de campo de asunto completo o que cubren campos específicos durante varios años. A diferencia de los artículos de investigación originales, los artículos de revisión tienden a ser solicitados o presentaciones «invitadas por pares», a menudo planificadas con años de anticipación, que pueden pasar por un proceso de revisión por pares una vez recibido. [12] [13] Por lo general, los estudiantes se basan en un estudio en un campo determinado, o para la conciencia actual de aquellos que ya están en el campo. [12]
Las revisiones de los libros académicos son cheques sobre los libros de investigación publicados por académicos; A diferencia de los artículos, las reseñas de libros tienden a solicitarse. Las revistas generalmente tienen un editor de revisión de libros separado que determina qué nuevos libros revisar y quién. Si un erudito externo acepta la solicitud del editor de revisión del libro para una revisión del libro, generalmente recibe una copia gratuita del libro de la revista a cambio de una revisión oportuna. Los editores envían libros a editores de revisión de libros con la esperanza de que se revisen sus libros. La longitud y la profundidad de las reseñas de libros de investigación varían mucho de una revista a otro, al igual que la extensión del libro de texto y la revisión del libro comercial. [14]
El prestigio de una revista académica se establece con el tiempo y puede reflejar muchos factores, algunos pero no todos los cuales son expresables cuantitativamente. En cada disciplina académica, hay revistas dominantes que reciben el mayor número de presentaciones y, por lo tanto, pueden ser selectivos para elegir su contenido. Sin embargo, no solo las revistas más grandes son de excelente calidad. [15]
¿Qué es la fuente científica?
Una fuente primaria en las ciencias suele ser un informe sobre los resultados de un experimento de la persona o grupo que lo realizó. Por lo general, se publican como artículos científicos. Los artículos científicos primarios contienen vocabulario de alto nivel y generalmente presentarán datos originales, a menudo mostrados en tablas o gráficos.
El científico informa los resultados de su propia investigación. No es un comentario sobre la investigación de otra persona, aunque el científico puede referirse al trabajo de otra persona en el cuerpo del documento para ilustrar los puntos que está tratando de probar o refutar. Es probable que la mayoría de las revistas científicas que se revisen pares contengan literatura primaria. Review de pares significa que un panel de expertos revisará todos los artículos enviados para su publicación antes de que la revista los acepte.
En un artículo de investigación principal, generalmente verá muchos o todos los siguientes elementos claramente presentados:
- Un resumen/resumen de la investigación a punto de presentarse
- Afiliación del autor
- Introducción con la declaración de tesis
- Una revisión de otra literatura relacionada con el experimento
- Métodos utilizados para realizar el experimento
- Materiales y equipos utilizados en el experimento
- Resultados del experimento (datos): pueden incluir tablas, gráficos, gráficos, figuras, fotografías
- Discusión de los resultados
- Conclusión
- Referencias/bibliografía
La presencia de estos componentes indica que el autor presenta nuevos datos e ideas.
¿Qué es fuente científica?
Estas pautas están diseñadas para ayudar a los científicos, sus familias y sus colegas a preservar sus documentos personales y registros de archivo. Guardar los documentos y registros de la ciencia es un reconocimiento de que el trabajo de cada científico es un vínculo entre el pasado y el futuro.
Richard Feynman comenzó su conferencia Nobel de 1965 diciendo que «tenemos un hábito en la escritura de artículos publicados en revistas científicas para hacer que el trabajo sea lo más terminado posible, para cubrir todas las pistas, para no preocuparnos por los callejones ciegos…». y errores cometidos en el camino. Estos aspectos críticos pero descuidados del trabajo científico se documentan en las cartas, correos electrónicos, cuadernos de laboratorio, diarios, propuestas de subvenciones y otros documentos no publicados de científicos individuales, y se complementan con registros organizacionales, fotos y otros materiales.
Tres años antes de la conferencia de Feynman, el Instituto Americano de Física creó la versión inicial de los Programas de Historia de AIP, que hoy consiste en la Biblioteca y Archivos de Niels Bohr y el Centro de Historia de la Física. Los programas están diseñados para proporcionar a los físicos y a los científicos aliados consejos y apoyo para preservar sus documentos históricamente valiosos, así como para preservar el registro de las sociedades miembros de AIP, junto con libros, fotos, historias orales y otros materiales.
Los académicos están profundamente preocupados no solo por la solución final de un problema de investigación científica sino con su evolución, y dependen de fuentes originales e inéditas para comprender este proceso. También desean comprender el contexto del problema: cómo se desarrolló la investigación a través de las interacciones de diferentes grupos; cómo los grupos fueron organizados, educados y financiados; y cómo se vinculó la investigación con las filosofías prevalecientes y las necesidades económicas.
Los archiveros e investigadores están preocupados por el amplio espectro de la vida científica, no solo la investigación a nivel Nobel. Los documentos de científicos influyentes, incluidos maestros y administradores, junto con registros de organizaciones en muchos niveles, pueden ser importantes para una comprensión histórica de la ciencia. Estas pautas describen los tipos generales de material que son especialmente valiosos. Para discutir el valor histórico de documentos o registros específicos, comuníquese con el personal de gestión de archivos o registros en su institución o póngase en contacto con los programas de historia de AIP.
¿Qué es una fuente científica Wikipedia?
Los artículos de ciencias de Wikipedia no tienen la intención de proporcionar instrucción formal, pero no obstante son un recurso importante y ampliamente utilizado. [1] La información científica debe basarse en fuentes publicadas confiables y debe reflejar con precisión el estado actual del conocimiento. Las fuentes ideales para estos artículos incluyen revisiones exhaustivas en fuentes publicadas independientes y confiables, como revistas científicas de reputación, declaraciones e informes de organismos de expertos acreditados, libros de texto estándar ampliamente reconocidos escritos por expertos en un campo, bases de datos curadas por expertos y material de referencia, o publicaciones no especialistas de alta calidad. Aunque los informes de noticias son inapropiados como fuentes confiables para los aspectos técnicos de los resultados o teorías científicas, pueden ser útiles al discutir el contexto no técnico o el impacto de los temas científicos, particularmente los controvertidos.
- Una fuente principal en la ciencia es aquella en la que los autores participaron directamente en la investigación. Llenaron los tubos de ensayo, analizaron los datos o diseñaron el acelerador de partículas, o al menos supervisaron a los que lo hicieron. Muchos, pero no todos, los artículos de revistas son fuentes principales, particularmente artículos de investigación originales. Una fuente primaria apropiada es la que fue revisada y publicada por un editor de buena reputación.
- Una fuente secundaria es una fuente que presenta y se coloca en la información de contexto informada originalmente por diferentes autores. Estos incluyen revisiones de literatura, artículos de revisión sistemática, monografías tópicas, libros de texto especializados, manuales y documentos blancos de las principales asociaciones científicas. Los informes de noticias también son fuentes secundarias, pero deben usarse con precaución, ya que rara vez son escritas por personas con experiencia disciplinaria. Una fuente secundaria apropiada es la publicada por un editor de buena reputación, está escrita por uno o más expertos en el campo y es revisado por pares. University Presses y otras editoriales conocidas por publicar libros de ciencias confiables documentarán su proceso de revisión. No confunda una revisión científica (el artículo/documento) con la revisión por pares (la actividad).
- Una fuente terciaria generalmente resume una variedad de fuentes secundarias. Enciclopedias, libros de texto generales, libros de ciencias populares y tablas de valores son fuentes terciarias.
En general, la información científica en los artículos de Wikipedia debe basarse en fuentes secundarias confiables y publicadas, o en fuentes terciarias y primarias ampliamente citadas. Se prefieren fuentes sólidas en metodología, publicadas en lugares de alta calidad y escritas por investigadores ampliamente citados. Especialmente para resultados sorprendentes o extraordinarios, la descripción debe adherirse estrechamente a la interpretación de los datos dados por los autores o por fuentes secundarias confiables (ver Wikipedia: sin investigación original).
Artículos Relacionados:
