1. Como, relación exacta entre dos cosas. No hay similitud entre estos dos objetos.
• Solo tenemos una idea paso a paso; No concibemos casi nada más que similitud (voltio. Philos. 2da homilía, superstición).
2. Figura de retórica así: comparación también, por la cual, para aclarar una idea o adornar el discurso, aplicamos a un objeto de rasgos de semejanza tomados de un objeto diferente.
• Probamos las similitudes y comparaciones, ya sea que se extienden, o que se abrevian y se reducen a metáforas, cuando se explican y muestran las comodidades (Bossuet6e advirtió. 96)
• Jesucristo no muestra un estudio deseado: sus similitudes se extraen de las cosas más comunes, la agricultura, la pesca, el tráfico, los bienes… (Bossuetdans Lafaye, sinónimos).
3. Término de geometría. Estado de las figuras que son similares. La similitud de los triángulos. Teoría de la similitud.
Centro de similitud, punto ubicado en el plano de una figura y donde se utilizan los rayos vectoriales que se utilizan para construir una figura similar a la figura dada.
XIIIE S.— Si queremos que Dios tome similitud, las garzas [Haïrons], como él, pechuadas con ingratitud (J. de Meungtest. 81)
XIVT S.— Si la similitud de EUS deus, es decir, de Tarquin y Tullie, el Ajodousta [ajustado, elaborado] lo suficiente (Bercheuref ° 22, Verso.) – Habla en similitud y en la figura (oresmeeth. 24. )
¿Cómo reemplazar la palabra similitud?
Simility Checker lo ayuda a crear un trabajo original y citar el trabajo de otros en los documentos de su palabra. El verificador de similitud le muestra cuánto contenido en su documento es original, y facilita insertar citas cuando sea necesario. Con la mecánica de las citas atendidas, se le libera para concentrarse en su escritura. Su lector puede decir qué material se origina con usted, y las personas que cita obtienen crédito donde se debe.
Nota: Simility Checker se anunció en marzo de 2022 y continúa siendo lanzado en suscripciones de Microsoft 365. Puede llevar varias semanas llegar a su cuenta. Esta característica está disponible solo para texto en inglés.
En el panel del editor, encuentre similitud y haga clic o toque verificar la similitud con las fuentes en línea.
Cuando se completa el cheque, el editor le muestra cuánto de su contenido coincide con el texto que encontró en línea (indicado como un porcentaje) y la cantidad de pasajes distintos en el documento para que lo revise.
Para revisar los pasajes, haga clic o toque similitudes revisadas. El editor lo lleva al primer pasaje, donde puede elegir si insertar o no una cita. Un enlace al contenido en línea le permite juzgar por sí mismo si la atribución está justificada. Si decide no agregar una cita, elija Ignorar.
Después de que se haya revisado un pasaje, el editor lo subraya en verde. Al hacer clic o tocar el pasaje, abre la sugerencia de citas nuevamente, lo cual es útil si desea volver a leer la fuente en línea o agregar una cita a un pasaje que ignoró anteriormente.
¿Que la palabra similitud?
Se asemejan, se asemejan y se asemejan son tres verbos que tienen la misma base etimológica y son sustancialmente equivalentes en términos de significado, que es similar a alguien (o algo) en forma, apariencia, características, cualidades, etc. ‘.
Parecerse a derivas del latín vulgar *simĭlĭāre, derivado del adjetivo similar ‘similar’; El parecido está formado por el anterior con la adición del prefijo al (d)- fortalecimiento (adición de que ya podría haber ocurrido en el latín vulgar); Tranquilizador se deriva del anterior con un sufijo adicional, r (i), que en este caso no indica una repetición, pero aún tiene un valor intensivo. Por lo tanto, en el nivel puramente formal, habría una gradualidad entre los tres verbos y, de hecho, solo se asemeja a que también puede significar simplemente «parecer, opinión»; Pero en realidad, en uso común, se deben considerar los sinónimos.
Los tres verbos están documentados en italiano desde el siglo XIII; Especialmente para parecerse a los textos antiguos, la variante de aximación está muy extendida, más cerca del etimio latino (el paso del primer i a o se explica con la proximidad de la M y es similar a lo que sucedió en la demanda, solicite en comparación con dimanda, mostrar, de Lat. Delegado). Los tres verbos, según Gradit, caen en el «vocabulario básico» llamado SO, es decir, en las aproximadamente 7,000 palabras más frecuentes, que cada italiano conoce y usa (incluso si se parece a que parece más frecuente para parecerse y esto más Para parecerse, Chepare se caracteriza como una forma de un registro más alto). Los tres verbos son hoy, en su significado fundamental, intransitivo y admiten cómo está teniendo y siendo auxiliar. Finalmente, los tres verbos se pueden usar transitivamente en el sentido de ‘comparar’, ‘comparar’; Pero es un significado predominantemente literario (especialmente parecerse), hoy es bastante raro, como el de «hacer similares», apropiadas o sobre todo para parecerse, también utilizadas aquí como transitivas.
¿Cuál es el contrario de similitud?
El dicho completo recita que los opuestos atraen pero lo similar se aman mutuamente. ¿Realmente es verdad? ¿Buscamos en la persona que nos atrae lo que no sabemos o lo que nos suena a la familia? En la base de la atracción, puede haber muchas razones, incluidos mensajes de química y estética, pero también motivaciones relacionadas con patrones de comportamiento aprendidos y familiares que pueden influir en nuestras elecciones y luego obviamente nuestra personalidad. Algunos estudios de psicología han tratado de analizar más de cerca los rasgos de carácter de algunas parejas o, en general, los patrones románticos de algunas personas para poder definir mejor cuáles son los rasgos que más nos atraen en las personas.
Muchos estudios psicológicos han tratado de estudiar cuáles son las características que atraen a las personas y si estas características son compartidas por ambas o tienden a diferenciarse. En particular:
- Un estudio de la Universidad de Stanford destacó cómo las personas tienden a sentirse atraídas por las personas físicamente iguales a ellas. El estudio, realizado por 517 voluntarios que han analizado varias fotos tomadas en los años de diferentes parejas, ha destacado cómo las tomas de atracción y química con personas que nos parecen físicamente (incluso si en los años esta similitud puede atenuar. Que rasgos somáticos, genéticos o genéticos o genéticos Las características menos comunes pueden ser una razón más para elegir al compañero.
- También en la Universidad de Stanford se llevó a cabo otro estudio para verificar el hecho de que personas similares, más que opuestos atraen, subrayando cómo en el campo psicológico era evidente cómo se sentía atraído por personas similares, pero los estudios hasta la fecha no parecían Para confirmar esta tesis. Por lo tanto, buscaron otra metodología para fortalecer su tesis: en lugar de administrar un cuestionario a una cantidad de voluntarios (que podrían responder de manera subjetiva y contextual) han tratado de analizar todos los big data de Social NewWork, en particular de Facebook de Facebook , para analizar los gustos, los comentarios, las opiniones de algunos usuarios para describir su personalidad. Estudiar las huellas digitales dejadas por la persona le permite tener datos más verdaderos ya que la persona se comporta de una manera más natural (a diferencia de cuando sucede cuando se estudian como voluntarios, ya que podrían cambiar sus comportamientos). A partir de este estudio realizado en un gran campeón de personas, el equipo de Stanford ha deducido que, a pesar del hecho de que las personas existen en la que las personas se sienten atraídas por los opuestos, en la mayoría de los casos las personas tienden a interactuar con otras personas similares a ellas.
- En cambio, otras búsquedas han centrado la atención en cómo en algunos casos la elección entre opuestos y similares depende de las características de la personalidad. En particular, se han estudiado algunos tipos de complementariedad elegidos por personas a expensas de la similitud: control (sumisión versus dominio) y afiliación (las personas frías eligen personas frías, mientras que las personas más abiertas y cálidas eligen personas más abiertas y cálidas). Según esta teoría, todas las personas tienden a elegir a las personas con características positivas en general, mientras que las personas similares a nosotros serían buscadas desde el punto de vista de la afiliación pero se oponen a nosotros desde el punto de vista del control. Todos los estudios realizados en este sentido han dado resultados contradictorios, pero han destacado cómo en realidad estas dinámicas de complementariedad son importantes en las comunicaciones e interacciones, que muestran cómo más que las características generales de la personalidad son importantes cómo se expresan estos rasgos, tanto en positivo como en positivo como en positivo como en problemas negativos. Es decir, en general, la complementariedad no es importante, pero la comunicación y una interacción satisfactoria que deja espacio para la positividad.
En general, podemos decir que los estudios tienden a resaltar que las personas similares son de alguna manera para estar juntas, especialmente cuando estas similitudes se refieren no solo a las características características, sino también un grado de educación, disponibilidad económica y apariencia física. Normalmente nos atrae lo que es familiar y sabemos y, por esta razón, la atracción está estrechamente relacionada con la similitud y el intento de interés en otra persona. Si la atracción ya se basa en la afinidad, incluso las relaciones de pareja normalmente tenderán a darse cuenta entre personas que son más similares entre sí. Pero entonces, ¿por qué a menudo escuchas que los opuestos los atraen?
¿Qué palabra indica similitud?
El inglés tiene numerosas formas de indicar una similitud. Algunos solo dicen que existe una similitud:
Sin embargo, con mayor frecuencia, es necesario decir también cuál es la similitud, por ejemplo, que las dos cocinas en (a) usan aceite de oliva y queso blanco. Una vez más, hay varias formas de hacerlo.
Otra causa de variedad lingüística es si el escritor espera o no que el lector esté familiarizado con una de las dos ideas similares. Esto no es sorprendente, ya que las expectativas de familiaridad afectan regularmente la elección del idioma en inglés (ver 156. mencionar lo que el lector ya sabe). Considere la siguiente declaración de similitud:
Las palabras subrayadas aquí indican que el lector ya conoce la contaminación de los vehículos motorizados, por lo que la oración afirma principalmente la naturaleza contaminante de las estaciones de carbón, que los vehículos motorizados se mencionan solo para que este mensaje principal sea más claro. Por otro lado, si se espera que las dos ideas similares no sean familiarizadas para el lector, el lenguaje elegido para expresarlas podría verse así:
Esta publicación examina las formas principales de expresar una similitud en inglés. Para una encuesta similar de lenguaje de diferencia, ver 216. indicando diferencias.
La (s) palabra (s) que indica este tipo de similitud en una sola oración puede ser un verbo, adjetivo, preposición o conjunción. Los verbos comunes se parecen y se reflejan:
(d) Las estaciones de carbón se parecen a los vehículos automotores en la contaminación.
También se podría decir que se puede comparar. Tenga en cuenta el uso de antes de la similitud (contaminante). Por lo general, es seguido de un verbo en la forma de gerundio (-ing), como aquí, o eso y un sujeto y un verbo ordinario (… en que contaminan, ver 153. Usos de conjunción de «eso»). En contextos informales se podría ver porque en lugar de eso (ver 82. Errores comunes en la realización de comparaciones, #7).
¿Qué significa similitud en un texto?
Cuando se habla de similitud de texto, diferentes personas tienen una noción ligeramente diferente sobre lo que significa la similitud de texto. En esencia, el objetivo es calcular cómo «cerca» de dos piezas de texto están en (1) significado o (2) cercanía de la superficie. El primero se conoce como similitud semántica y el último se conoce como similitud léxica. Aunque los métodos para la similitud léxica a menudo se usan para lograr una similitud semántica (hasta cierto punto), lograr una verdadera similitud semántica a menudo es mucho más involucrada. En este artículo, me concentro principalmente en la similitud léxica, ya que tiene el mayor uso desde un punto de vista práctico y luego introdujo brevemente la similitud semántica.
En su mayor parte, al referirse a la similitud de texto, las personas realmente se refieren a cuán similares son dos piezas de texto en el nivel de la superficie. Por ejemplo, ¿qué tan similares son las frases «el gato se comió el mouse» con «el mouse se comió la comida del gato» simplemente mirando las palabras? En la superficie, si considera solo la similitud de nivel de palabras, estas dos frases (con determinantes ignorados) parecen muy similares, ya que 3 de las 4 palabras únicas son una superposición exacta.
Esta noción de similitud a menudo se conoce como similitud léxica. Por lo general, no tiene en cuenta el significado real detrás de las palabras o la frase completa en contexto. Si bien el significado real de las frases a menudo se ignora, esto no significa que calcular la similitud de esta manera sea ineficaz. En realidad, puede encontrar formas creativas de expandir el alcance de cada palabra o un conjunto de palabras relacionadas (cadenas léxicas) para mejorar la similitud entre dos piezas de texto que se comparan. Por ejemplo, si compara la similitud entre frases de artículos periodísticos. Potencialmente, podría usar n palabras no determinantes a la izquierda y a la derecha de la palabra actual en la frase para una simple expansión de alcance. En lugar de hacer una palabra para la comparación de palabras, esencialmente proporciona más contexto. Esto es análogo a expandir una consulta de búsqueda. Imagínese si comparara la similitud entre su consulta de búsqueda y todos los documentos en la web para que pueda obtener los mejores resultados que coincidan con su consulta. ¿Cómo expandirías tu consulta? El mismo proceso de pensamiento se puede aplicar para mejorar las medidas de similitud de nivel léxico.
¿Qué significa la palabra similitudes y diferencias?
- 1 registro, relación exacta entre dos cosas. No hay similitud entre estos dos objetos. Solo tenemos una idea paso a paso; No concibemos casi nada más que por similitud, voltaire, filos. 2da homilía, superstición.
- 2 Figura de la retórica que también se comparó también, por la cual, para aclarar una idea o decorar el discurso, aplicamos a un objeto de rasgos de semejanza tomados de un objeto diferente. Probamos las similitudes y comparaciones, ya sea que se extienden, o que se abrevian y se reducen a metáforas, cuando se explican y muestran las comodidades, Bossuet, 6º Averte. 96.Jésus-Christ no muestra un estudio deseado: sus similitudes se extraen de las cosas más comunes, la agricultura, la pesca, el tráfico, los bienes…, Bossuet, en Lafaye, sinónimos.
- 3terme de geometría. Estado de las figuras que son similares. La similitud de los triángulos. Teoría de la similitud.
Centro de similitud, punto ubicado en el plano de una figura y donde se utilizan los rayos vectoriales que se utilizan para construir una figura similar a la figura dada.
Xiv s. Si la similitud de EUS deus, es decir, de Tarquin y Tullie, el Alexta [ajustado, elaborado] suficiente, Bercheure, F ° 22, de regreso. Habla con similitud y en la figura, Oresme, Eth. 24.
siglo 16. Nuestro buen maestro, no contento con las palabras, nos depende de una similitud, como en una pintura, la verdadera imagen de la humildad, Calvin, Instit. 597. La concentración es insertada por ella incluso en nuestras obras; No puede sucederle arte de similitud, Montaigne, IV, 232. Un [folleto, libelle] que, para alargar y llenar la similitud que quiere encontrar del gobierno de nuestro pobre fallecido Roy Charlesieme con el que Celuy de Neron…, Montaigne, III, 148.
El amor generalmente prefiere contrastes a las similitudes.
De Honoré de Balzac / La Muse du DePartement
¿Qué similitud qué significa?
Apenas hay una similitud detectada entre dos o tres hechos, que los hombres se apresuran a extenderlo a todos. «» Sir W. Hamilton.
Cuando usted y su primo se ven exactamente iguales, este es un ejemplo de cuándo es sorprendente la similitud entre ustedes dos.
Su amiga de toda la vida era imposible de leer, como de costumbre, y vio la similitud en las características entre él y Andre.
Las obras realmente pueden haber sido escritas por un Boetius, un obispo de África, como supone Jourdain, o por algún Santo Severinus, como conjeturas de Nitzsch, y la similitud de nombre puede haber ayudado a la transferencia de ellas al boetio pagano o neutral.
Pero dado que la adopción general de la teoría de la evolución, la similitud del descenso, es decir, P/Iylogenia, ha llegado a formar una parte esencial de esta concepción; En otras palabras, para que su homología se pueda establecer, las partes comparadas deben ser homogenéticas.
Pero esta originalidad no puede ser absoluta, ya que cualquiera que haya sido las relaciones de Babilonia y los arios, este último trajo la civilización a la India de Occidente, y no siempre está claro si la similitud del gobierno y las instituciones es el resultado de préstamos o de Desarrollo paralelo.
¿Cuál es el significado de similitud?
Los símiles sobre cosas que tienden a ser uniformes tienen y continúan inspirando muchas comparaciones «tan parecidas». El otro autor famoso con mayor frecuencia acreditó el símil «Tanto como los huevos» es Miguel de Cervantes con «Tan igualmente… como un huevo es como otro» de Don Quijote.
- Tan parecido… como uvas en un clúster: edna ferber
- Tan parecido como mi dedo es para mi dedo: William Shakespeare
- Tan parecido como dos gotas de agua: James Miller
Este símil se ha vuelto tan común que no se necesita una introducción «tan igual», como lo ilustra, «al igual que dos gotas de agua», utilizadas por Isaac Basheevis Singer en la familia Moskat para describir la semejanza entre una madre y un hijo.
- Tan parecido… como uvas en un clúster: edna ferber
- Tan parecido como mi dedo es para mi dedo: William Shakespeare
- Tan parecido como dos gotas de agua: James Miller
Incluso en una época en la que más guisantes llegan a la mesa de la cena desde paquetes de alimentos congelados que las cápsulas, esta expresión ahora común no muestra signos de uso decreciente. El formulario que se muestra aquí ha suplantado versiones más antiguas y ahora pequeñas usadas como «Tanto como dos guisantes entre sí» y «como entre sí como dos guisantes».
- Tan parecido… como uvas en un clúster: edna ferber
- Tan parecido como mi dedo es para mi dedo: William Shakespeare
- Tan parecido como dos gotas de agua: James Miller
El símil utilizado por Ford en el periodista deportivo describe a los padres modernos cuyas vidas carecen de misterio y diferencia que no son diferenciados de sus hijos.
¿Qué es similitud de texto?
La similitud de texto es el proceso de comparar un texto con otro y encontrar la similitud entre ellos. Básicamente se trata de determinar el grado de cercanía del texto. Tratar con texto, oraciones o palabras nos lleva a la región del procesamiento del lenguaje natural (PNL), donde vamos a utilizar diferentes enfoques de PNL para procesar el texto sin procesar y ayudar al modelo a detectar la similitud de manera más rápida y eficiente.
Ahora, todo esto es genial, pero comprendamos por qué necesitamos encontrar una similitud de texto e incluso si a veces lo necesitamos, ¡cuál es la necesidad de aplicar conceptos de aprendizaje automático para tal fin! En nuestra vida diaria, siempre necesitamos calcular la similitud en el significado entre los textos:
- Los motores de búsqueda deben modelar la relevancia de un documento a una consulta, más allá de la superposición en palabras entre los dos. Por ejemplo, los sitios de preguntas y respuestas como Quora o Stack Overflow deben determinar si ya se ha hecho una pregunta antes.
- Seleccionar el producto más similar para un cliente de compras en cualquier plataforma en línea si ese producto exacto no está disponible.
- Verificación de la similitud de múltiples documentos o cartas.
- Elegir el rol de trabajo o el perfil más apropiado o más cercano el currículum de una persona.
Bueno, para comenzar con nuestra tarea de similitud de texto, principalmente necesitamos convertir el texto de entrada en una forma más legible por máquina transformando el texto en incrustaciones que luego se convierte en vectores que la máquina entiende la similitud para calcular la similitud.
¿Qué es lo contrario de similitud?
La analogía es específicamente una semejanza de las relaciones; Una semejanza que puede razonarse, de modo que a partir de la semejanza en ciertos aspectos podemos inferir que existen otras relaciones y quizás más profundas. La afinidad es una atracción mutua con o sin semejanza aparente; como, la afinidad del hierro por oxígeno. La coincidencia es un acuerdo completo en algunos o más aspectos; Puede haber una coincidencia en el tiempo de la mayoría de los eventos diferentes. La paridad del razonamiento se dice de un argumento igualmente concluyente en sujetos no estrictamente análogos. La similitud es una comparación retórica de una cosa con otra con la que tiene algunos puntos en común. La semejanza y la similitud son externas o superficiales, y pueden implicar una relación más profunda; como, la semejanza de una nube a una montaña lejana. Compare la alegoría.
Dada la similitud en los problemas de competencia involucrados, la división de estas investigaciones seguramente desperdiciará recursos, dividirá una valiosa experiencia entre las agencias y probablemente resulte en la aplicación antimonopolio divergente.
Aunque creo que hay una desigualdad con la forma en que la sociedad trata a hombres y mujeres en términos de envejecer y muchas otras cosas, los hombres tenían las mismas dificultades, de las cuales realmente no era tan consciente, en términos de apariencia física y tratamiento. En general de personas mayores, creo que hay una similitud allí. Pero está un poco más oculto en términos de lo que pasan los hombres.
Pero seguro que hay cierta similitud en términos de armonizar la apariencia externa con el sentimiento interno, en términos de identidades estigmatizadas, algunas personas siempre me verán como mi categoría de nacimiento y nada más. Y lo mismo con Caitlyn.
¿Qué terminó puede sustituir la palabra similitud?
- Tiene una lista de palabras raíz predefinidas en una variable llamada root_words. Dado su ejemplo anterior, esto se vería como root_words = [«edificio», «Ltd»,…]
- Los datos de sus texto están formateados como una lista de tokens en sus datos de marcado de datos, es decir, una fila de datos [«adj_addr»] puede parecerse a [‘bldg’, ‘wilford’, ‘bld’] por ejemplo
umbral = 0.6 # Defina un umbral
similar_words = {word: {} para palabra en root_words} # Crear un diccionario de root_words
Para palabra en root_words:
"" "
Entrarse sobre todas las palabras en root_words y crear
una temperatura dict con valores por encima del umbral utilizando el
método model.mem_similar ()
"" "
temp_dict = dict (model.most_similar (word))
temp_dict = {k: V para k, v en temp_dict.items () si v> umbral}
# Agregar la temperatura TEMP al DICT SIMMED_WORDS
similar_words [word] = temp_dict
Def reemplazar_words (texto):
"" "
1.Clo sobre cada palabra del texto (el texto es una fila en los datos
2. Si la palabra está en root_words, simplemente agregua a temp_text
3. Si no, luego recorre todas las palabras en el dict de_words similares, y
Compruebe si la palabra actual está en uno de los subcicionarios, si es así,
Agregue la Root_Word al temp_text
4. Use las banderas para que no nos pierda ninguna palabra (por ejemplo, allí
pueden ser palabras que no están en la lista de las palabras raíz o en el
Sub diccionarios similares_words
5. Return TEMP_Text
"" "
temp_text = []
Para la palabra en el texto:
in_root_words_flag = falso
FUND_ROOT_FLAG = FALSO
Si palabra en root_words:
temp_text.append (palabra)
in_root_words_flag = true
más:
Para root_word en similares_words:
if word en similar_words [root_word]:
temp_text.append (root_word)
FUND_ROOT_FLAG = True
if in_root_words_flag == false y found_root_flag == false:
temp_text.append (palabra)
return temp_text
# Aplicar la función anterior a sus datos de texto y crear una nueva columna
Data ['reemplazado_words'] = data ["adj_addr"]. Aplicar (reemplazar_words)
De acuerdo, el método es un poco complicado, se basa en suposiciones y es para el bucle intensivo (ineficiente). Pero debería funcionar.
¿Qué significa el término similitud?
1. Significado común del término analogía. El término «analogía», en el significado común del idioma italiano actual, indica una «relación de similitud entre algunos elementos constitutivos de dos hechos u objetos, como deducir mentalmente un cierto grado de similitud entre los hechos y los objetos mismos» ( G. Devoto, G.C. Oli, The Dictionary of the Italian Language, Florence 1990). Recientemente, el adjetivo «análogo», opuesto a «digital» o «numérico» en referencia a dos formas diferentes de operación de equipos electrónicos, se ha utilizado recientemente con mucha frecuencia, con un significado técnico. Sin embargo, el origen del término «analogía», como sugiere su raíz griega (analoghía), es mucho más antigua y se basa en el concepto matemático de «proporción» (a: b = c: d) que establece una similitud debido a una igualdad de relaciones. Piense, por ejemplo, de la similitud de dos triángulos cuyos lados están en una relación prefijada. Su transporte de las matemáticas a la lógica y la filosofía se remonta a Platón (427-347 a. C.) que, sin embargo, no desarrolla una teoría. Será Aristóteles (384-322 a. C.) dar una formulación sistemática en el campo de la lógica. En la Edad Media, Tommaso d’Aquino llevará a cabo el trabajo aristotélico con una intención, mientras que la intención filosófica y teológica. En las siguientes épocas, la analogía será cada vez menos entendida, comenzando con nominalistas, y gradualmente abandonada en lógica y filosofía, y reducida en su alcance hasta que se identifica como una simple «metáfora» literaria. Y es en este sentido que hoy, de donde se habla, normalmente se hace que caiga dentro del contexto disciplinario de la armeneutica.
2. Analogía y lógica. La necesidad de introducir la analogía, en el marco del pensamiento griego, parece nacer simultáneamente de dos órdenes de problemas: una estrictamente «lógica-lingüística», la otra más adecuada «metafísica». Desde un punto de vista lingüístico lógico, Aristóteles, como Tommaso más tarde, comienza a partir de la observación de que en el lenguaje común, que expresa y, por lo tanto, se refleja fuera de la estructura del procedimiento de pensamiento, el mismo término («predicho») puede atribuirse a diferentes Sujetos de una manera «unívocal», «incomprendida» o «análoga». En el primer caso, el predicado tiene exactamente el mismo significado para toda la clase de los sujetos a quienes se atribuye: por ejemplo, cuando se dice «Tizio es un hombre», «Caio es un hombre», el término «hombre» corresponde a la misma definición «animal racional» en ambos ejemplos. En el segundo caso, por el contrario, el mismo término se usa con significados completamente diferentes y realmente correlacionados: como cuando se dice «Este animal es un toro», «Esta superficie geométrica es un toro». En este segundo caso, el término «toro» corresponde a diferentes definiciones en cada uno de los dos ejemplos: en el primero es un «ganado masculino adulto», en la segunda «superficie de las ecuaciones paramétricas x = (r + r cos u) cos) v, y = (r + r cos u) sin v, z = r sin u se refería a un oxyz ortogonal cartesiano de Terna de ejes de simetría «. En consecuencia, el uso de la misma palabra para designar diferentes objetos es puramente convencional, tanto que la igualdad se puede vincular al lenguaje en el que uno expresa y desaparece si se usa otro idioma. Finalmente, en el tercer caso, el mismo término se usa con diferentes significados, pero de alguna manera realmente se correlacionó, por lo que el uso del mismo término denota una similitud real y no una mera opción convencional: por ejemplo, como cuando se dice » Einstein fue brillante «,» La teoría de la relatividad general es brillante «. Hablando propiamente hablando solo un hombre puede ser brillante, pero una teoría puede llamarse como una expresión, «efecto real» por el genio de su autor (¡y no para la convención pura!).
3. Analogía y metafísica. El segundo orden de problemas que han llevado a la analogía no es puramente lógico o lingüístico, sino que es adecuadamente metafísico, ya que es inherente a las cosas y luego se mueve al pensamiento y al lenguaje que intentan comprender la realidad. Los pensadores griegos se encontraron con el problema de reconciliar dos datos de la experiencia que parecían contradictorios: el «ser» de las cosas y su «convertirse», o en términos físicos la «motocicleta». Una solución «monista» del problema, es decir, basada en la contratación de que la realidad se encuentra en un solo principio constitutivo (ya sea material o inmaterial), requiere aceptar que uno de los dos datos de la experiencia sea evidente: si admite el realidad solo de ser, como un solo estado indiferenciado, este nunca puede ser él mismo, sin poder cambiar en otra cosa por sí mismo, y no se puede dar una explicación de la experiencia de la motocicleta que se presenta, al contrario, como la transición De un estado a otro y debe decirse que este paso no es real, sino una apariencia pura (es la solución propuesta por Parménides, el siglo VI-V a. C.). Y sin embargo, el problema sigue siendo la comprensión de lo que esta apariencia produce en nosotros. Si, viceversa, solo la realidad de convertirse Ser y convertirse en la alternancia continua de estos dos estados contradictorios. Pero admitir que la contradicción implica, en última instancia, la imposibilidad del conocimiento (es la conclusión extrema a la que se recibe Cratilo, siguiendo el camino abierto por Heráclito, VI-V Century BC). Para explicar completamente la experiencia de que el hombre hace cosas, por lo tanto, para plantear la hipótesis de que el ser puede recibir más «estados diferenciados» que constituyen una variedad de formas de existencia, que se interpuestas entre estar en su plenitud absoluta (Dios, acto puro) y su ausencia total (nada). A los datos metafísicos que suponen ser implementado (participado) en grados y formas diferenciadas en las cosas que son, corresponde desde un punto de vista lógico y en el lenguaje, una noción analógica de «entidad» – «entidad» es lo que el «ser» y «ser» es el principio de que la entidad es: el término que se predica en un diferenciado, pero no malentendido, de los diferentes sujetos: por lo tanto, la teoría metafísica de la participación corresponde a la teoría de la analogía en términos de lógica.
En la lógica aristotélica, originalmente existen tres tipos principales de analogía (aunque las escuelas posteriores han introducido más distinciones): la analogía de la «atribución» o «proporción simple», la analogía de «proporción proporción», o «intrínsecia» y la analogía de la «proporcionalidad incorrecta», o «extrínsecia» o «metafórica».
1. La analogía de la atribución o la proporción simple. La analogía de la atribución generalmente se presenta con un ejemplo clásico: «Tizio es» saludable «, su tez es» saludable «, la comida es» saludable «, el aire es» saludable «». Al observar el ejemplo, observamos que la característica de estar «saludable» es apropiada para Tizio, quien, siendo el único vivo, es el único tema del cual se puede decir que disfruta de una buena salud. Esto no se puede decir de los otros sujetos correctamente porque no son seres vivos. Estos otros sujetos pueden decirse de alguna manera «saludables» solo en referencia al buen estado de salud de Tizio, quien solo y adecuadamente es objeto del predicado «saludable». Por esta razón, Tizio se llama «primer análogo» o «análogo supremo» o «análogo superior».
Artículos Relacionados:
