En el razonamiento deductivo, a menudo argumentarás una cierta idea. Usted hace una inferencia o llega a una conclusión aplicando diferentes premisas.
Una premisa es una idea, hecho o regla generalmente aceptada, y es una declaración que sienta las bases para una teoría o idea general. Las conclusiones son declaraciones respaldadas por premisas.
En un argumento lógico deductivo simple, a menudo comenzará con una premisa y agregará otra premisa. Luego, usted forma una conclusión basada en estas dos premisas. Este formato se llama «Conclusión premisa premisa».
La validez y la solidez son dos criterios para evaluar los argumentos de razonamiento deductivo.
En este contexto, la validez se trata de la forma en que las premisas se relacionan entre sí y la conclusión. Este es un concepto diferente de la validez de la investigación.
Un argumento es válido si las premisas se apoyan lógicamente y se relacionan con la conclusión. Pero las premisas no necesitan ser ciertas para que un argumento sea válido.
- Si hay un arco iris, los vuelos se cancelan.
- Hay un arco iris ahora.
- Por lo tanto, los vuelos se cancelan.
- Todos los chiles son picantes.
- Los tomates son un chile.
- Por lo tanto, los tomates son picantes.
Ambos argumentos son válidos. A pesar de que las premisas están completamente inventadas, se relacionan entre sí de una manera en la que puede inferir justificadamente la conclusión.
En un argumento no válido, sus premisas pueden ser ciertas, pero eso no garantiza una verdadera conclusión. Su conclusión puede ser inadvertidamente cierta, pero su argumento aún puede ser inválido porque su conclusión no se deriva lógicamente de la relación entre las declaraciones.
¿Qué es metodo inductivo ejemplos?
El método inductivo o inductivismo es un método científico que obtiene conclusiones generales de premisas individuales. Este es el método científico más común, que se caracteriza por cuatro etapas básicas: observación y registro de todos los hechos: análisis y clasificación de hechos; la derivación inductiva de una generalización de los hechos; y verificación.
Esto significa que después de un paso inicial de observación, análisis y clasificación de hechos, surge una hipótesis para resolver el problema. Una forma de llevar a cabo el método inductivo es proponer, basado en la observación consecutiva de objetos o eventos de la misma naturaleza, una conclusión para todos los objetos o eventos de esta naturaleza.
El razonamiento inductivo puede completarse (cerca del razonamiento deductivo ya que la conclusión no proporciona más información que las propuestas por las premisas) o incompleta (la conclusión va más allá de los datos proporcionados por las premisas; cuanto mayor sea la cantidad de datos, mayor mayor La probabilidad. Sin embargo, la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión).
Pierre y Marta tienen tres perros: Pancho, Pepe y Toto;
Pancho es negro;
Pepe es negro;
Toto es negro;
Entonces, todos los perros de piedra y marta son negros.
Pancho es un perro negro;
Pepe es un perro negro;
Toto es un perro negro;
Entonces todos los perros son negros.
¿Que se entiende por método inductivo?
El razonamiento inductivo es un tipo de pensamiento lógico que implica formar generalizaciones basadas en incidentes específicos que ha experimentado, observaciones que ha hecho o hechos que sabe que es verdadero o falso.
Aprenda cómo funciona el razonamiento inductivo, ver ejemplos y compararlo con el razonamiento deductivo.
El razonamiento inductivo es un enfoque para el pensamiento lógico que implica hacer generalizaciones basadas en detalles específicos. El razonamiento inductivo es una habilidad importante de pensamiento crítico que muchos empleadores buscan en sus empleados.
El razonamiento inductivo es un ejemplo de una habilidad suave analítica. A diferencia de las habilidades duras, que son específicas de empleo y generalmente requieren capacitación técnica, las habilidades blandas se relacionan con la forma en que interactúa con las personas, situaciones sociales e ideas.
Los empleadores necesitan individuos que puedan discernir patrones y usar razonamiento inductivo para desarrollar estrategias, políticas o propuestas basadas en esos patrones. Eso hace que el razonamiento inductivo sea una habilidad útil para resaltar en sus solicitudes de empleo y entrevistas de trabajo.
Con el razonamiento inductivo, usted hace observaciones para llegar a una conclusión. Esta habilidad es útil para hacer predicciones y crear generalizaciones. Su conclusión puede no ser siempre cierta, pero debería ser razonable en función de la evidencia.
Por ejemplo, nota que los clientes han comprado más de su producto durante el tercer trimestre del año durante los últimos tres años. Según esa información, usted predice que sus clientes comprarán más de su producto durante el tercer trimestre del próximo año y que aumenta la producción para estar preparados.
¿Cómo se aplica el método deductivo en la vida diaria?
Este artículo fue coautor del personal de Wikihow. Nuestro equipo capacitado de editores e investigadores valide los artículos para la precisión y la integridad. El equipo de gestión de contenido de Wikihow monitorea cuidadosamente el trabajo de nuestro personal editorial para garantizar que cada artículo esté respaldado por una investigación confiable y cumpla con nuestros estándares de alta calidad.
El razonamiento deductivo también se conoce como el «enfoque de arriba hacia abajo», donde comienza con una idea general y avanza a una idea específica o una solución específica. Como dice el profesor Nyaboke Christopher Marwa, el argumento deductivo es de universal a particular. A menudo aprende cómo usar el razonamiento deductivo en la clase de ciencias en la escuela secundaria para probar o refutar una hipótesis, pero el razonamiento deductivo también se puede aplicar en otras áreas de su vida. [1] Fuente de XResearch puede aplicar el razonamiento deductivo en el hogar con una pareja o hermano durante una discusión o discusión o en el trabajo al tratar de encontrar una solución comercial. El razonamiento deductivo puede ser una herramienta útil para analizar una situación o problema y crear una solución o respuesta específica.
- Por ejemplo, puede notar que está soleado afuera cuando se despierta. Luego puede deducir que su esposo salió de la casa sin un paraguas y no usa un impermeable. Luego puede hacer un argumento deductivo de que su esposo volverá a casa sin un paraguas y con un abrigo deportivo, no un impermeable. Basado en un análisis de la premisa, puede formar un argumento deductivo y asumir que tiene una alta probabilidad de ser correcto.
- Un argumento deductivo se centra en llegar a una conclusión garantizada, donde la verdad de la conclusión es muy probable. El argumento debe contener una verdad que implica la premisa. Puede concluir que su esposo no lleva un paraguas cuando llega a casa, por ejemplo, porque la premisa (cielos soleados) implica la verdad de su argumento o conclusión.
- Por ejemplo, su pareja puede quejarse de que siempre llega tarde al trabajo por la mañana. Luego puede suponer que llegará a trabajar a tiempo si sale de la casa más temprano en la mañana. Luego, puede señalar que le toma a su pareja unos treinta minutos ir a trabajar todos los días, independientemente del tráfico. Luego puede hacer un argumento deductivo: si su pareja sale de la casa a más tardar a las 8:15 a.m., puede ir a trabajar a las 8:45 a.m. y no llegar tarde a su día de las 9 a.m. significa que debe irse antes de las 8:15 am para llegar al trabajo a tiempo. De esta manera, está utilizando un razonamiento deductivo para apoyar su suposición.
- También puede estar en una situación que puede tener consecuencias más graves si no se sigue el argumento deductivo. Por ejemplo, su pareja puede ser alérgico a las nueces. Luego puede deducir que no debe comer helado que contenga nueces, ya que esto podría conducir a una reacción alérgica y problemas de salud graves. La premisa, que su pareja es alérgica a las nueces, demuestra su argumento deductivo, que su pareja no debe comer el helado que contiene nueces.
- Por ejemplo, su hermana puede decirle que perdió el cargador de su teléfono. En lugar de buscar sin rumbo alrededor de la casa para el cargador, puede usar un razonamiento deductivo para argumentar sobre dónde se puede encontrar el cargador.
- Comience recopilando información de su hermana en forma de pregunta y respuesta. Puede preguntarle: «¿Quién usó por última vez el cargador?» «¿Cuándo fue la última vez que usaste el cargador?» «¿Dónde suele conectarse el cargador en la casa?»
- Según sus respuestas a sus preguntas, puede usar un razonamiento deductivo para suponer dónde se puede encontrar el cargador. Por ejemplo, puede responder: «Mamá lo usó ayer para cargar su teléfono» o «Por lo general, lo conecto a la salida del dormitorio». Si ella proporciona la primera respuesta, puede deducir que su madre puede saber dónde se encuentra el cargador. Si ella proporciona la segunda respuesta, puede deducir que el cargador es probable en la salida del dormitorio.
- En ambos casos, puede usar un razonamiento deductivo para llegar a una conclusión que podría ser válida y verdadera. Luego puede conducir a la recuperación de un elemento perdido o la solución a un problema o problema.
- El razonamiento deductivo a menudo se representa como el general (x) y el específico (y). Hay tres pasos para formar un argumento deductivo.
- Primero: notará que cada x (general) tiene la característica Y (específica). Segundo: notará que lo que está tratando de probar es X (el general). Tercero: puedes deducir lo que estás tratando de probar tiene la característica Y (lo específico).
- Por ejemplo, puede comenzar con la idea general: cada rosa tiene espinas. Luego puede notar: la cosa en mi mano es una rosa. Luego puedes hacer un argumento deductivo: por lo tanto, esto que estoy sosteniendo probablemente pueda pincharme.
- A partir de este argumento deductivo, puede hacer más experimentos para encontrar casos en los que su argumento no sea cierto. Por ejemplo, puede intentar encontrar rosas que no contengan espinas o que puedan ser manipuladas para no cultivar espinas. También puede investigar por qué las rosas tienen espinas y qué propósito sirven espinosas en rosas.
- Comience observando un fenómeno que forme un problema o pregunta. Por ejemplo, puede observar en su clase de química que los gases nobles son estables.
- Luego puede hacer una hipótesis utilizando razonamiento deductivo. Los gases nobles son estables. El neón es un gas noble. Por lo tanto, puede deducir que el neón es estable.
- Luego puede diseñar un experimento que apoye o refuta su hipótesis. Este puede ser un experimento en el que pruebe y observa la reacción de neón a ciertos entornos, particularmente entornos en los que está claro cuándo un gas es estable o inestable.
- Luego recopilará los datos del experimento y analizará los datos. Los datos deben recibir un análisis riguroso para garantizar que su conclusión sea bien respaldada.
- Finalmente, llegará a una conclusión utilizando los datos. Deberá determinar si el experimento refuta o respalda su hipótesis o su argumento deductivo. Si confirma su hipótesis, puede confirmar su argumento deductivo: los gases nobles son estables. El neón es un gas noble. Por lo tanto, el neón es estable.
- En la forma más básica, un argumento deductivo en matemáticas podría representarse por: si a = b y b = c, entonces a = c. Esto significa que usted hace un argumento general: a = b. Luego observa un argumento más específico: b = c. Luego puede deducir el siguiente argumento o prueba: a = c.
- Por ejemplo, su empresa puede tener dificultades para determinar cuántos pisos de papel de impresora para pedir cada mes para la oficina. Puede decidir aplicar el razonamiento deductivo a este tema.
- Primero, comenzará haciendo varias preguntas generales: ¿con qué frecuencia se usa la impresora cada mes? ¿Cuántos pisos de papel de impresora usaba la oficina cada mes durante los últimos cuatro meses? ¿La cantidad utilizada es consistente cada mes?
- En segundo lugar, puede usar las respuestas a sus preguntas generales para formar un argumento deductivo. Si la impresora se usa todos los días, cincuenta veces al día, constante cada mes, y si la oficina usaba un promedio de 50 pisos de papel al mes, puede deducir que debería haber un pedido de 50 pisos de papel por mes para la oficina. Ha utilizado información para formar una premisa (50 pisos utilizados en promedio al mes) y luego formado un argumento deductivo basado en la premisa.
- Luego puede realizar el pedido y observar si el papel dura para todo el mes. Si es así, puede continuar pidiendo 50 pisos de papel cada mes. Si el documento se agota antes de fin de mes, es posible que deba ajustar su premisa y su argumento deductivo. Sin embargo, la lógica de su argumento se basa en una alta probabilidad de verdad en la premisa y probablemente se demostrará cierto.
- Por ejemplo, su cliente puede tener un problema con la forma en que se comunica con ella. Puede quejarse de que no siente que se mantenga actualizada sobre el estado del proyecto en el que ambos están trabajando.
- Luego puede hacerle a su cliente varias preguntas generales: ¿Cómo puede proporcionar más información actualizada? ¿De qué manera puedes hacer que el cliente se sienta más conectado? ¿Qué información le gustaría que se informaría en relación con el proyecto?
- Su cliente puede tener en cuenta que le gustaría informes de estado cada semana. Según las respuestas del cliente, puede formar una premisa: los informes semanales de estado mantendrán contento a su cliente. Luego puede deducir que los informes semanales de estado asegurarán que su cliente esté actualizado sobre el estado del proyecto.
- Puede aplicar este argumento deductivo proporcionando a su cliente informes semanales de estado. El argumento deductivo tiene una alta probabilidad de ser efectivo, ya que se basa en una premisa lógica y compatible.
- Por ejemplo, puede tener un compañero de trabajo que afirma que su compañero de cubículo siempre se olvida de apagar su computadora antes de irse al día. El compañero de cubículo puede argumentar que el compañero de trabajo olvida apagar su computadora también. Esto podría conducir a una acalorada disputa entre ambos empleados.
- Como mediador, deberá formar una premisa que pueda resolver la disputa o el problema. Debe hacerle a los empleados varias preguntas, que incluyen: ¿Qué tácticas podrían usar para recordar para apagar sus computadoras? ¿Cómo pueden apoyarse entre sí y asegurarse de que las computadoras siempre estén apagadas? ¿Qué tácticas utilizan otros empleados para garantizar que sus computadoras siempre estén apagadas?
- Luego puede usar las respuestas de los empleados para formar una premisa. Por ejemplo, los empleados pueden estar de acuerdo en que quien sea la última persona en el cubículo apagará ambas computadoras. La premisa puede ser: la última persona en el cubículo es responsable de apagar las computadoras. Luego puede deducir eso, según esta premisa, las computadoras siempre se desactivan.
- Aplique este argumento deductivo como una solución a la disputa entre los empleados y observa si el argumento ayuda a reducir la disputa. Aunque puede ser difícil predecir el comportamiento humano en términos de lógica, puede asumir de manera segura que la solución funcionará para resolver la disputa, ya que se basa en una premisa sólida.
Artículos Relacionados:
