Encuesta muestra las preferencias electorales de México en la actualidad

Las elecciones de 2018 de México marcaron la llegada al poder de un nuevo partido político y un presidente con un apoyo popular raramente visto. A pesar de la relevancia de este evento en la vida política del país, las explicaciones basadas en la evidencia aún faltan sobre las razones detrás del triunfo de Andrés Manuel López Obrador (Amlo) y la titular del partido Pri Party de Enrique Peña Nieto.

Según la narrativa más extendida, el determinante principal del voto mexicano en 2018 fue el cansancio de los ciudadanos con la corrupción política. ¿Es eso cierto? ¿Qué cuestiones de política eran relevantes para las preferencias de los votantes mexicanos? ¿Qué llevó al triunfo de un candidato presidencial que se ejecuta por tercera vez? Dos politólogos responden a estas preguntas con la autopsia electoral más completa de las elecciones de 2018 hasta ahora.

En «Política y Gobierno» (una revista publicada por el Centro de Investigación y Enseñanza Económica), los profesores Melina Altamirano y Sandra Ley publicaron el artículo «Economía, seguridad y corrupción en las elecciones presidenciales de 2018. Problemas de campaña y preferencias electorales en México «. En este trabajo, miden la influencia en las preferencias de los votantes de los tres problemas principales que establecen la agenda para las elecciones de 2018: la economía, la seguridad y la corrupción. Altamirano y Ley estudian estos tres temas simultáneamente y relativamente. Esto fue posible gracias al Estudio Electoral Nacional de México (CIDE-CSES) 2018, una encuesta realizada en tres momentos diferentes: dos encuestas antes del día de las elecciones y una después de las elecciones.

El hallazgo más sorprendente del trabajo de Altamirano y Ley es que, a pesar de ser uno de los principales problemas de campaña, la evaluación de la corrupción de los ciudadanos no jugó un papel directo en la explicación de la votación por Amlo. Mientras que el 83% de la población entrevistada para la encuesta CIDE-CSES creía que la corrupción era generalizada en México en 2018, solo el 9% pensó que este era el problema más apremiante del país. Durante el término presidencial de Peña Nieto, muchos escándalos de corrupción tocaron tanto a la familia del presidente como a los asociados cercanos. La campaña de López Obrador destacó esos escándalos, entonces, ¿por qué la corrupción no jugó un papel relevante en su apoyo electoral? Según Altamirano y Ley, una posible explicación es que la corrupción es un factor desafiante para que los ciudadanos los usen al definir sus preferencias electorales. La percepción de la corrupción generalizada y la falta de credibilidad de las acusaciones hacen que sea difícil identificar qué políticos no son corruptos. Por lo tanto, los votantes tienden a descartar el problema y dar prioridad a otras necesidades.

El análisis indica que los problemas económicos, en cambio, fueron los principales determinantes de la votación en las elecciones de 2018. Las llamadas reformas estructurales (en áreas como la energía, el trabajo y las telecomunicaciones) fueron el proyecto insignia de la administración de Peña Nieto. También fueron una de sus políticas más controvertidas. A pesar de las afirmaciones de Peña Nieto de que estas reformas constitucionales reforzarían el crecimiento, la economía de México era relativamente débil durante su mandato de seis años. En consecuencia, los votantes creían que el gobierno no cumplió con las altas expectativas que establecieron. Los autores sugieren que esto favoreció la candidatura de Amlo en 2018.

En menor medida, la evaluación negativa de los votantes de la situación de seguridad también desempeñó un papel relevante en la explicación del voto por Amlo en 2018. Desde 2007, México ha estado pasando por una severa crisis de violencia. Durante el último año del período de seis años de Peña Nieto, el país alcanzó un número récord de 94 asesinatos por día en promedio. Sin embargo, un hallazgo interesante es que las víctimas de violencia (el grupo más afectado por este tema) no mostraron un claro apoyo para un candidato en particular. En 2018, la campaña Amlo propuso establecer una «amnistía» como herramienta para pacificar a México. A través de esta ley, las personas específicas como menores, agricultores y mujeres solían transportar drogas por carteles podrían ser perdonadas por el gobierno. Sin embargo, los autores señalan que la propuesta de amnistía de Amlo puede haber tenido resultados contraproducentes, posiblemente alienando a las víctimas. Por el contrario, las medidas de populismo punitivo (como la propuesta de «cortar las manos» de los delincuentes hechos por el candidato independiente Jaime Rodríguez) parecen haber sido mejor recibidos por las víctimas del crimen.

¿Cuántos votaron en México 2018?

Las elecciones fueron referidas como la más grande en la historia mexicana. Se llenaron un total de 3406 oficinas. La campaña electoral fue la más sangrienta en la historia de México. Para el 26 de junio de 2018, 132 políticos fueron asesinados en el curso de la campaña electoral; La mayoría pertenecía a los partidos de oposición. Además, se registraron más de 500 ataques sin un resultado fatal. Durante las últimas elecciones presidenciales de 2012, «solo» se habían registrado nueve asesinatos en políticos. [1] [2] [3]

  • En la misma fecha, 500 parlamentarios fueron elegidos para la Cámara de Diputados del Parlamento mexicano, 300 de ellos por elecciones directas en las circunscripciones y otros 200 por la elección mayoritaria en 5 listas regionales por parte.
  • Además, 128 senadores fueron elegidos para el Oberhaus, el Senado, 96 por elecciones en cada estado y 32 por elección de proporción.

El 1 de julio de 2018, más de 157,000 centros electorales estaban abiertos en México. Alrededor de 89 millones de mexicanos tenían derecho a votar. [5] Según los informes de los medios, faltaban papeletas en algunos centros electorales especiales. Los canales de televisión mexicanos mostraron fotos de personas que esperaban frente a centros electorales especiales porque las papeletas habían terminado. En estos centros electorales especiales, los mexicanos podían elegir, que no estaban en la votación el día de la votación en la que están registrados. [6]

¿Cuántas personas votaron en las elecciones del 2018?

La elección de noviembre de 2018 es ampliamente reconocida por su alta participación electoral. Los datos de la Oficina de Censos publicados hoy muestran quién está detrás del histórico aumento de los 11 puntos porcentuales con respecto a las últimas elecciones de mitad de período en 2014.

La participación de los votantes aumentó entre toda la edad de votación y los principales grupos raciales y étnicos. El cincuenta y tres por ciento de la población de la edad de votación ciudadana votó en 2018, la participación más alta de mitad de período en cuatro décadas, mientras que las elecciones de 2014 tuvieron la más baja.

Entre los jóvenes de 18 a 29 años, la participación electoral pasó del 20 por ciento en 2014 al 36 por ciento en 2018, el mayor punto porcentual aumenta para cualquier grupo de edad, un salto del 79 por ciento.

Los datos del complemento de votación y registro de la encuesta de población actual proporcionan hoy una idea de las características de aquellos que emiten sus boletas en estas elecciones de mitad de período récord.

La participación de los votantes aumentó más en algunos grupos que en otros de 2014 a 2018:

  • Entre los jóvenes de 18 a 29 años, la participación electoral pasó del 20 por ciento en 2014 al 36 por ciento en 2018, el mayor punto porcentual aumenta para cualquier grupo de edad, un salto del 79 por ciento.
  • Entre hombres y mujeres, la participación electoral aumentó en 11 y 12 puntos porcentuales respectivamente.
  • Aquellos con niveles más altos de educación tuvieron niveles más altos de participación electoral en 2018. Aquellos con menos de una educación secundaria tuvieron el mayor aumento en la participación de los votantes (5 puntos porcentuales). Aquellos con un diploma de escuela secundaria o equivalente tuvieron el segundo aumento más bajo (8 puntos porcentuales).

¿Qué porcentaje de la poblacion vota en México?

Según las tendencias de los últimos 27 años, la abstención de las próximas elecciones generales de 2018 podría ser tan alta como 34.5%.

Si bien los expertos afirman que es riesgoso hablar de números y predicciones, consideran que hay tres factores principales que pueden tener un impacto considerable en la participación de los votantes.

El primero es el número de puestos públicos a votar y el número de estados que celebrarán elecciones locales, más de 30, que fomentan más participación.

El segundo es la polarización electoral, visible hasta ahora en dos aspirantes a candidatos presidenciales: Andrés Manuel López Obrador, del Partido del Partido Nacional de Regeneración Nacional (Morena), y José Antonio Meade, del Partido Revolucionario Institucional Central-Extight (PRI).

El tercero consiste en la percepción de importancia, que podría ser una motivación para llevar a las personas a las urnas, según Marcela Bravo, profesora de la Universidad Autónoma Nacional y experta en sistemas electorales.

“Las campañas de frotis son un tema controvertido, pero creo que difundieron más información útil para el proceso de toma de decisiones y promueven el compromiso. Cuanto más grande sea la disputa y más estricta, más personas sienten que jugarán un papel en la definición del resultado, ya que no quieren arriesgar el cambio o porque lo hacen «, afirma.

El ex profesor de la UNAM y ex concejal del Instituto Electoral Federal (IFE), Macarita Elizondo, dice que hay otros elementos que podrían atraer a los votantes, como más debate público, la posible participación de candidatos independientes y las propuestas de los candidatos.

¿Qué es preferencias electorales?

Los modelos canónicos de la elección racional de las preferencias de los votantes suponen que los votantes seleccionan candidatos cuyas posiciones de política coinciden más estrechamente. Sin embargo, gran parte del electorado a menudo parece priorizar las variables de identidad (por ejemplo, categorías sociales, membresía del grupo) sobre las consideraciones de política. Aquí, informamos una prueba empírica de interacciones de identidad de política utilizando encuestas de votantes probables realizados en las 24 horas previas a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en 2016 y las elecciones senatoriales de los Estados Unidos de 2018. Cada encuestado indicó no solo sus preferencias políticas sino también identidades clave de grupos sociales y cómo esas identidades se verían reforzadas por la votación. Observamos evidencia sorprendente de una competencia entre la política y la identificación del grupo social: para los votantes que exhibieron los efectos máximos de la identidad, las posiciones de las políticas eran esencialmente irrelevantes para sus preferencias candidatas. Estos resultados explican las disociaciones entre las preferencias políticas establecidas de los votantes y su comportamiento de votación, al tiempo que vinculan las observaciones empíricas del comportamiento político con los nuevos modelos derivados de la psicología y la neurociencia.

Aunque recientemente ha habido un aumento de la preocupación popular por la polarización política, los politólogos han demostrado que las posiciones políticas del público estadounidense no se han vuelto cada vez más extremistas en los últimos 50 años (Fiorina et al., 2010). El porcentaje de estadounidenses que clasifican su afiliación ideológica como «moderado/no saben» permanece por encima del 40%, un número que ha sido estable desde la década de 1970 (Fiorina, 2017). En una serie de políticas, desde la red de seguridad social hasta la apertura de la inmigración, la mayoría de las preferencias de los estadounidenses siguen siendo centristas. Esta moderación se extiende incluso a las políticas con una dimensión moral; Por ejemplo, la prevalencia de una posición moderada en el aborto se ha mantenido estable durante las últimas cuatro décadas. Lo más sorprendente es que la capacidad de la dimensión izquierda-derecha para explicar las preferencias de políticas en realidad ha disminuido en los últimos años, lo que sugiere que las posiciones de política de los votantes no están polarizando a lo largo de las líneas de los partidos (Carmines et al., 2012).

Sin embargo, los votantes desconfían cada vez más a los candidatos del Partido Oponente (Lelkes et al., 2017), expresan estereotipos negativos de aquellos con una afiliación política diferente (Iyengar et al., 2012) y exhiben ánimo partidista en evaluaciones de empleo (regalo y regalo,, regalo,,, regalo,,, regalo,, regalo, regalo, regalo, regalo, regalos, 2015) y comportamiento de citas (Huber y Malhotra, 2017). Esta polarización afectiva puede surgir de la clasificación social, de modo que las identidades de los grupos sociales se alinean cada vez más con las afiliaciones del partido (Mason, 2016). Después del trabajo de ciencias políticas anteriores (Mason, 2016), por «identidades de grupo social» nos referimos a identidades que no se basan en el partidismo, 1 reflejo de otras identificaciones personales. Si bien es distinta, las identidades de grupos sociales y las identidades partidistas se están correlacionando cada vez más. Como ejemplos, los afroamericanos y los adultos jóvenes tienen más probabilidades de afiliarse al Partido Demócrata, mientras que los estadounidenses rurales y los protestantes evangélicos tienen más probabilidades de afiliarse al Partido Republicano (Pew Research Center, 2018b). En consecuencia, las divisiones políticas observadas en la sociedad estadounidense moderna no necesariamente resultan de la divergencia en las posiciones políticas; En cambio, las asociaciones entre las identidades de los grupos sociales y las afiliaciones del partido podrían impulsar la polarización afectiva: interrumpir el discurso civil (Rogowski y Sutherland, 2016) y socavar la confianza en las instituciones (Iyengar y Krupenkin, 2018). Sin embargo, a pesar del interés en la polarización afectiva (Rogowski y Sutherland, 2016; Iyengar y Krupenkin, 2018), se ha dirigido poca atención hacia su impacto potencial en las preferencias de los candidatos de los votantes.

El modelo de Jenke y Huettel (ver Eq. 1) indica que la utilidad (UI, J) que votante gana al votar por los resultados de la candidata tanto de las diferencias entre las posiciones políticas de ese votante y ese candidato (PI, X – PJ, X) y de El refuerzo de las identidades clave del votante por el acto de votación (i^i, y-ii, y). Es importante destacar que postularon que las contribuciones de política e identidad a las preferencias de los votantes se intercambian de acuerdo con un solo parámetro (δ), de modo que un mayor énfasis en la identidad disminuiría los efectos de la política. Aunque avanzó como un modelo teórico, hace predicciones cuantitativas sobre las interacciones entre las posiciones de política de los votantes e identidades que pueden probarse utilizando evidencia empírica, y que podrían sugerir intervenciones basadas en la rica literatura psicológica sobre las contribuciones de identidad al comportamiento. Aquí, proporcionamos esa evidencia.

¿Cuál es el voto preferente?

En una elección de votación preferencial, los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia, siendo «1» es la clasificación más alta (más preferida). Por ejemplo, si hay 3 candidatos, el votante elige 1 junto a su primera opción, 2 junto a su segunda opción y 3 junto a su tercera opción.

Para ser considerado una boleta válida, la boleta enviada debe satisfacer las siguientes condiciones:

  • Al menos un candidato debe clasificarse para cada puesto. En caso de que se permita la abstención y el votante se ha abstenido de votar por un puesto, la votación aún puede contar como válida para cualquier otra posición en las elecciones.
  • No hay dos candidatos pueden tener la misma clasificación o la boleta no es válida (solo para esa posición en particular).
  • Cualquier candidato puede recibir cualquier clasificación, ya que es la clasificación relativa lo que se cuenta. Por ejemplo, en una elección para una posición con cinco (5) candidatos, se puede clasificar una votación válida «sin selección/sin selección/4th/5th/3rd». En este caso, el último candidato será la primera opción para este votante (ya que «3rd» es la clasificación más alta marcada en la boleta), seguido por el tercer candidato y luego el cuarto candidato.

La primera preferencia en cada votación cuenta como un voto para ese candidato en particular, y se contienen los votos. Si ningún candidato recibe una mayoría (más del 50% del total de boletas válidas), el candidato con la menor cantidad de votos se elimina y las boletas para ese candidato se redistribuyen a la segunda preferencia de cada votación. El proceso continúa hasta que uno de los candidatos alcanza una mayoría.

¿Cuántos mexicanos votaron elecciones 2022?

A medida que se expande la población latina de los Estados Unidos, también debates sobre cómo llegar a los votantes latinos. Ambos principales partidos estadounidenses están reevaluando estrategias después de 2022 sorpresas y en reconocimiento de la diversidad y complejidad de este creciente grupo demográfico. Briefer: Mark Hugo López, director de raza y etnia, Centro de Investigación Pew. López es el coeditor de «ajustarse a un mundo en movimiento: tendencias en la política de migración y migración global». Es coautor de «El futuro de la Primera Enmienda» y ha contribuido con capítulos a varios libros sobre votación y latinos jóvenes. López aparece con frecuencia en los medios nacionales e internacionales en español e inglés.

Moderador: Hola, buenas tardes, y bienvenidos a la última sesión informativa en la serie de medio trimestre de las elecciones de EE. UU. El Centro de Prensa Extranjera de Nueva York.

Me gustaría dar la bienvenida a nuestros miembros de FPC y a periodistas extranjeros. Mi nombre es Mahvash Siddiqui, y soy el moderador. Solo un recordatorio: esta sesión informativa está en el registro.

Primero, presentaré a nuestro orador, y luego repasaré las reglas básicas.

Para la sesión informativa de hoy, damos la bienvenida al Dr. Mark Hugo López, director de raza y etnia en el Pew Research Center. El Dr. López discutirá cómo los dos principales partidos políticos de EE. UU. Reevalúan estrategias para llegar a una creciente comunidad de votantes latinos, al tiempo que reconoce la diversidad y la complejidad de este creciente demografía.

¿Qué elecciones son el 21 de noviembre 2022?

Las ruedas de la democracia nunca dejan de girar, incluso en años impares. Entre la carrera presidencial de 2022 y las elecciones de mitad de período de 2022, cientos de elecciones se llevarán a cabo en 2022 en estados y ciudades cuyos calendarios electorales no se sincronizan con la mayoría del resto del país. También habrá al menos cuatro elecciones especiales para la Cámara de los Estados Unidos que no solo podrían afectar a la estrecha mayoría de los demócratas de ocho asientos, sino que también nos darán una pista temprana sobre el entorno político en 2022.

Aquí hay una introducción en las carreras principales a tener en cuenta este año, y si eso no es suficiente para abrir el apetito electoral, puede suscribirse a mi calendario de Google de elecciones oscuras para un horario aún más completo.

La mayor elección de 2022 es probablemente para el gobernador de Virginia. Este estado una vez rojo rojo se ha acercado a la izquierda en los últimos años: el presidente Biden lo ganó por 10 puntos en 2022, y no ha elegido un republicano para ningún cargo estatal desde 2009, por lo que los demócratas comienzan como los favoritos para ganar, pero La carrera podría ser cercana si el medio ambiente nacional se vuelve más favorable para los republicanos. Además, debido a que los gobernadores de Virginia no pueden postularse para la reelección, hay concursos competitivos para las nominaciones de ambos partidos que reflejan en gran medida las divisiones nacionales en cada partido. El líder demócrata, el ex gobernador Terry McAuliffe, canaliza a Biden como un hombre blanco moderado con mucha experiencia y reconocimiento de nombres. Pero al igual que en las primarias presidenciales de 2022, los candidatos más progresivos y demográficamente diversos (incluidos dos que serían cada una primera gobernadora negra en la historia de los Estados Unidos) están defendiendo una nueva generación de liderazgo. La primaria demócrata está programada para el 8 de junio. Los republicanos, mientras tanto, están descubriendo qué tan cerca quieren vincularse al ex presidente Donald Trump y equilibrar que las quejas prevalecen como «cancelar la cultura» con la mensajería republicana tradicional. Una convención de varios sitios el 8 de mayo decidirá si su nominado es el ex presidente de la Cámara de Representantes, Kirk Cox, la senadora estatal pro-Trump estatal Amanda Chase o dos empresarios de autofinanciación (o uno de los otros candidatos menores). Las elecciones generales serán el 2 de noviembre.

¿Qué elecciones hay en Venezuela el 21 de noviembre del 2022?

  • La traducción automática como DeepL o Google Translate es un punto de partida útil para las traducciones, pero los traductores deben revisar los errores según sea necesario y confirmar que la traducción es precisa, en lugar de simplemente copiar texto traducido a máquina en la Wikipedia en inglés.
  • Considere agregar un tema a esta plantilla: ya hay 5.062 artículos en la categoría principal, y especificar | Tema = ayudará en la categorización.
  • No traduzca el texto que parezca poco confiable o de baja calidad. Si es posible, verifique el texto con referencias proporcionadas en el artículo en el idioma extranjero.
  • Debe proporcionar una atribución de derechos de autor en el resumen de edición que acompaña a su traducción al proporcionar un enlace interlenguaje a la fuente de su traducción. Un resumen de edición de atribución de modelo es contenido en esta edición se traduce del artículo existente de Wikipedia en español en [[: ES: Eleciones Regales de Venezuela de 2022]]; Ver su historia para la atribución.
  • También debe agregar la plantilla {{traducida | es | elecciones regionales de venezuela de 2022}} a la página de conversación.

Las elecciones regionales y municipales se celebraron en Venezuela el 21 de noviembre de 2022. [1] En las elecciones, se renovaron todos los puestos ejecutivos y legislativos de las 23 entidades federales, así como las de los 335 municipios del país.

La Asamblea Nacional de la mayoría progubernamental derogó la ley de regularización de los poderes estatales y municipales que impidieron las elecciones regionales y municipales que tuvieron lugar simultáneamente, lo que permitió convocar elecciones conjuntas de gobernadores y alcaldes el mismo año. Posteriormente, fueron nombrados nuevos rectores del Consejo Electoral Nacional (CNE), la mayoría de los miembros son progubernamentales. [2]

¿Que se elige el 21 de noviembre en Chile?

Después de que las protestas y disturbios masivos provocaron en octubre de 2019, se llegó a un acuerdo el 15 de noviembre de 2019 entre varios partidos políticos para comenzar el proceso para escribir una nueva constitución. [4] En caso de que se aprobara el primer referéndum (originalmente programado para el 26 de abril de 2022), se llamaría a una elección especial para seleccionar a los miembros de la Convención Constitucional. Esta elección se programó originalmente para el 25 de octubre de 2022, seis meses después del primer referéndum. Sin embargo, debido al impacto de la pandemia Covid-19 en Chile, el primer referéndum se trasladó al 25 de octubre y la eventual elección de los miembros de la Convención se programó para el 11 de abril de 2022. [5] La extensión de la pandemia obligó al gobierno a cambiar la fecha de las elecciones dos veces después: en marzo de 2022, la elección se extendió a dos días (10 y 11 de abril) [6] y más tarde, se pospuso un mes a 15 y 16 de mayo de 2022 debido a un aumento en los casos Covid-19. [2]

Esta fue la primera vez que los ciudadanos chilenos pudieron votar por los miembros del cuerpo creados para escribir la Constitución. Aunque se basa originalmente en el sistema para elegir a los 155 miembros de la Cámara de Diputados, este proceso electoral estableció varios cambios. Por primera vez, se establecieron 17 escaños reservados para los 10 grupos indígenas oficiales. Además, los diferentes mecanismos en la inscripción de los candidatos y el sistema electoral en sí fueron diseñados para garantizar la paridad de género en la convención, siendo la primera asamblea de este tipo en el mundo con la misma representación de hombres y mujeres. [7]

Los resultados de las elecciones se consideraron una sorpresa y una reorganización completa del sistema político en Chile establecido desde el final de la dictadura de Pinochet en 1990. Una gran parte de los miembros electos (65 de 155) fueron candidatos independientes organizados en nuevas listas (26 de las Lista de personas anti-establecimiento, otros 22 y 17 representantes indígenas). Aunque Chile Vamos, la Alianza Gobernante, era la lista más votada del país, representaba los resultados más bajos en la historia moderna chilena para la política de derecha, sin siquiera alcanzar el tercer de los miembros necesarios para vetar en la Convención. [8] [[8] [ 9] El sucesor de la Concertación, la principal Alianza Centre-Left, terminada en cuarto lugar, siendo superada por la alianza hecha por el Partido Comunista de Izquierda y el Frente amplio. [10] La lista de personas, una lista anti-establecimiento de candidatos independientes , terminó en tercer lugar.

La Convención Constitucional está compuesta por 155 miembros elegidos directamente en esta elección: 138 por el electorado en general y 17 fueron reservados para ciudadanos identificados como indígenas.

Los 138 miembros en general fueron elegidos en 28 distritos electorales de entre tres y ocho escaños mediante representación abierta para la lista. Las circunscripciones son las mismas utilizadas para la elección de los 155 miembros de la Cámara de Diputados. Sin embargo, los distritos con el mayor número de personas indígenas (según el último censo) y más de 3 escaños se redujeron en un asiento para asignar los asientos indígenas reservados. [11] Los candidatos deben tener al menos 18 años y no haber sido condenados previamente por un delito grave. Los candidatos podrían ser presentados por partidos políticos o alianzas de partidos; En el caso de los candidatos independientes, podrían participar como candidatos independientes únicos (reunir firmas de otros ciudadanos independientes igual al 0.2% de los votantes en las últimas elecciones parlamentarias) o como una lista (en este caso, 0.5% de los votantes). [12 ]

Artículos Relacionados:

Más posts relacionados:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *