Mi voto util: cómo votar en las elecciones para maximizar el impacto de tu voto

El candidato izquierdista Jean-Luc Mélenchon está tratando de ganarse a los votantes estratégicos. El columnista de ‘Le Monde’, Gilles Paris, explica cómo el sentimiento cambiante en el extremo derecho podría escuper esos planes.

Publicado el 28 de marzo de 2022 a las 14h48, actualizado a las 16h49 el 28 de marzo de 2022 veces a 4 min.

Este artículo fue publicado originalmente el 24 de febrero de 2022.

Hola, es la hora del almuerzo en París y Emmanuel Macron participará en una reunión de la OTAN en Bruselas, seguida de una cumbre del G7 sobre la guerra en Ucrania.

¿Lo que pasó ayer? Los dos candidatos de extrema derecha Marine Le Pen (Le Rassemblement National) y Eric Zemmour (¡Reconquête!) Consideraron conferencias de prensa competitivas para presentar los presupuestos de sus respectivas plataformas.

¿Por qué eso importa? Con probabilidades favorables de calificar para la segunda ronda, Marine Le Pen está tratando de resolver un problema de credibilidad que se manifestó durante su desastroso debate con Emmanuel Macron en 2017. El candidato presentó nuevos planes de gasto, como reducir el impuesto al combustible, financiado al deshacerse de de beneficios del Seguro Social para personas no francesas, pero reconoció que no había encontrado una firma de auditoría independiente dispuesta a validar sus cifras.

Abróchate, estamos a punto de entrar en territorio metafórico desconocido. Con Emmanuel Macron casi seguro de llegar a la segunda ronda, la única pregunta por ahora es quién será su oponente. A la izquierda, la situación se puede resumir de la siguiente manera: ¿Puede la tortuga sabia atravesar un agujero del ratón? Los fanáticos de la política francesa sabrán que la «tortuga sabia» es una referencia al candidato izquierdista Jean-Luc Mélenchon (La Francia Insoumise), quien hizo la comparación él mismo en una manifestación en febrero, anunciando: «Sí, soy un sabio político Tortuga, avance lentamente y agoto las liebres «. El agujero del ratón es otro de las metáforas favoritas de Mélenchon, aludiendo a sus pequeñas posibilidades de llegar a la segunda ronda. ¿Podría apretar esa brecha? No de acuerdo con la última encuesta de Ipsos-le Monde, en la que el 76% de los votantes piensan que no llegará a la escorrentía.

¿Qué es el voto útil?

En la votación de puntaje, los votantes estratégicos que esperan que todos los demás votantes sean estratégicos exageren sus verdaderas preferencias y usen la misma estrategia cuasi-compromisada que en la votación de aprobación, arriba. Es decir, darán a todos los candidatos la calificación más alta posible o la más baja posible. Esto presenta un problema adicional en comparación con el método de aprobación si algunos votantes dan votos «débiles» honestos con las clasificaciones medias y otros votantes dan votos estratégicos de aprobación. Una minoría estratégica podría dominar una mayoría honesta. Para minimizar este problema, algunos defensores de votación de puntaje [¿quién?] Sugieren medidas como la educación o el diseño de la votación para alentar a los votantes no informados a dar clasificaciones más extremas. Un camino diferente para minimizar este problema es usar puntajes medios en lugar de puntajes totales, ya que los puntajes medios son menos susceptibles de exageración, como en el juicio de la mayoría.

Sin embargo, si todas las facciones de votantes tienen la misma proporción de votantes estratégicos y honestos, las simulaciones muestran que cualquier proporción significativa de votantes honestos conducirá a resultados que tienden a ser más satisfactorios para los votantes que la aprobación de la votación y, de hecho, más satisfactorio que cualquier otro método con la misma proporción imparcial de votantes estratégicos. [33]

Los votantes tácticos se enfrentan a la táctica inicial en cuanto a cómo anotar a su candidato de segunda elección. El votante puede querer retener la expresión de una alta preferencia de su candidato favorito sobre su segunda opción. Pero eso no permite que el mismo votante exprese una alta preferencia de su segunda opción sobre cualquier otra.

En un estudio de simulación utilizando datos de votación recopilados bajo un método de juicio mayoritario, los diseñadores de ese método encontraron que la votación de puntaje era más vulnerable a la estrategia que cualquier otro método que estudiaran, incluida la pluralidad. [27]

¿Qué pasa con el voto en blanco?

La campaña «Make Democracy Win», encabezada por la organización de excursionistas de Démocratie, aboga, entre otras cosas, para que las boletas en blanco estén disponibles en las columnas de votación y se contó como votos emitidos. Si los resultados muestran la mayoría de los votos en blanco, entonces las elecciones deben ser invalidadas y deben ejecutarse nuevos candidatos. «Aunque se considera inútil hoy, el voto en blanco podría estar mucho más acostumbrado a expresar el desafío o el rechazo de la oferta política si mañana podría forzar la reorganización de una elección», dijo Armel Le Coz, cofundador de Démocratie Overte.

Contar los puntajes de los «ganadores» de una elección al incluir votos en blanco y mimados, y abstenciones, también pondría la legitimidad real de los representantes en perspectiva. Si el voto en blanco y mimado, con el 11.5% en 2017, se hubiera tenido en cuenta, la victoria de Emmanuel Macron habría sido menor: su puntaje habría caído de 66.1% a 58.5%; y para Marine Le Pen, del 33.9% al 30%.

Una persona toma votación antes de votar por la primera ronda de las elecciones presidenciales, domingo 10 de abril de 2022 en Le Touquet, en el norte de Francia. Thibault camus / AP
  • ¿Cómo se ve el voto en blanco en otras partes del mundo?

En Europa, los Países Bajos y España cuentan el voto en blanco como parte de los votos emitidos en cada elección y se incluye en los porcentajes utilizados para definir los umbrales electorales. Sin embargo, no se tiene en cuenta en las elecciones parlamentarias para la distribución de escaños en el Parlamento.

Suecia reconoce el voto en blanco en algunas elecciones y en los referéndums. Grecia también lo cuenta, pero lo reinicia al ganador de las elecciones.

¿Qué pasa si votas en blanco en España?

Con nuestros vecinos, el voto blanco se cuenta entre los expresados ​​y, por lo tanto, pesa el cálculo de los porcentajes electorales. Pero al final se excluye de la distribución de asientos. Para denunciar esta situación, se creó una fiesta en Cataluña, que ha barrido desde la península. El principio: si son elegidos, los candidatos no ocupan su sede.

Hasta 2011, Foixa, un pequeño pueblo en la provincia de Girona, no tenía otra opción en el momento de las elecciones municipales. Solo había una lista, dirigida por un alcalde que ya ocupó su cargo en el momento de la dictadura. Ambiente «Pesada», en «Pueblecito». “Allí, cuando cuestionamos a las personas, te respondimos: no me atreveré a presentarme. Porque si lo hago y tengo una ferretería, ya nadie vendrá a comprar nada «, recuerda Joan Ramon Serra. Este Barcelona es un coordinador de escape blanco, en catalán. ESCAÑOS EN BLANCO EN CASTILIANO. Traducción al francés: asientos blancos. Este es el nombre de un partido político, lanzado en 2010 en Cataluña, y que se ha extendido desde España desde el país, porque el país comparte la misma ley electoral, fechada en 1978. «No era necesario que un catalán no pudiera tener un elección que el residente de Burgos no tendría ”, explica Joan. Esta elección es la de no hacerlo, pero designando a los funcionarios electos que nunca se sentarán…

Nuestros vecinos son a priori mejor lotis, con respecto a tener en cuenta el voto blanco. En la península, desde el advenimiento de la democracia, el «Veto Blanco», a diferencia del sorteo, se considera «válido». Se incluye en el «expresado» y participa en el cálculo de los porcentajes obtenidos por cada uno. Por lo tanto, pesa la obtención de los umbrales electorales necesarios para una calificación (3 % para elecciones autónomas y generales; 5 % para elecciones municipales). Pero es todo. Se excluye de la distribución de asientos, ya que no tiene cara.

«La idea era evitar la entrada de pequeños radicales, extremistas… para garantizar la estabilidad, lo que se entiende. Pero 40 años después, la realidad es completamente diferente «, explica Joan. White Escons se fundó en 2010 en Cataluña, sobre la base de una observación moderna: “El desencanto que había en la política, en España, pero también a nivel europeo. Se trataba de dar a los ciudadanos, que no se reconocen en ningún candidato, la posibilidad de expresarse en el contexto electoral. Dejando asientos vacíos «. Una política de silla vacía destinada a hacer visible el voto blanco. Reconocido, ciertamente. Pero transparente.

Por primera vez, Escons En Blanc presentó (no) candidatos para las elecciones municipales de 2011. Obtuvo a dos concejales municipales en Foixa (y uno en Gironella, provincia de Barcelona). El primer municipio fue atacado sabiamente. “Solo apareció una lista en las elecciones municipales. Entonces, ¿por qué elegir? Había 40 % de los votos blancos allí, solo para este tipo de boleta. Nos presentamos premeditados ”, admite Joan. Nada que ver con la etiqueta de la única lista, CIU, Convergencia I Unio, la famosa fiesta catalana del centro.

¿Qué pasa si gana el voto en blanco en Colombia?

Quizás el candidato que ha recibido la mayor atención que se acerca al ciclo electoral de Colombia de 2014 es uno que no tiene ninguna cara: el voto en blanco. Votar en blanco tiene el poder de excluir a todos y cada uno de los candidatos presidenciales y del Congreso para alcanzar el cargo este año.

La votación en blanco en Colombia es un poco más matizada que simplemente arrojar un voto en protesta, y votar en blanco tiene la capacidad de cambiar por completo el panorama de la política colombiana.

Pero aquellos que promueven votar en blanco deben darse cuenta de que los riesgos son altos al hacerlo y que están tomando una gran apuesta.

En cada boleta, junto con una selección de candidatos y partidos retratados al identificar números y gráficos brillantes, respectivamente, a los candidatos presidenciales reciben fotos en su boleta, hay una caja que solo dice «voto en blanco» o voto en blanco.

Es una «expresión política» para que el «ciudadano abstenerse» exprese su descontento contra los candidatos de status quo con un voto válido, explicó el escritor colombiano de la opinión Uriel Ortiz Soto para la revista Semana.

El voto en blanco no corresponde a ningún candidato o partido. Normalmente subutilizado y mal entendido, el voto en blanco ha aparecido sorprendentemente de una manera sin precedentes en las encuestas recientes.

Después de haber encuestado alrededor del 5% detrás de la mayoría de los candidatos en las elecciones anteriores, «[2014 representa] el más alto que en blanco votó en la historia de Colombia», dijo a BBC Mundo, directora de la BBC Mundo.

¿Qué significa que el voto sea secreto?

La boleta secreta, también conocida como la boleta australiana, [1] es un método de votación en el que la identidad de un votante en una elección o un referéndum es anónimo. Esto prefiere intenta influir en el votante mediante intimidación, chantaje y posibles compras de votos. Este sistema es un medio para lograr el objetivo de la privacidad política.

Las boletas secretas se utilizan junto con varios sistemas de votación. La forma más básica de una boleta secreta utiliza piezas de papel en blanco sobre las cuales cada votante escribe su elección. Sin revelar los votos a nadie, el votante dobla la papeleta por la mitad y lo coloca en una caja sellada. Esta caja se vacía más tarde para contar. Un aspecto de la votación secreta es la provisión de una cabina de votación para permitir que el votante escriba en la papeleta sin que otros puedan ver lo que se está escribiendo. Hoy en día, generalmente se proporcionan papeletas impresos, con los nombres de los candidatos o preguntas y las respectivas casillas de verificación. Se hacen disposiciones en el lugar de votación para que los votantes registren sus preferencias en secreto, y las boletas están diseñadas para eliminar el sesgo y evitar que cualquier persona vincule a los votantes con la votación.

Un problema de privacidad surge con los movimientos para mejorar la eficiencia de la votación mediante la introducción de la votación postal y la votación electrónica remota. Algunos países permiten la votación por poder, pero algunas personas argumentan que esto es inconsistente con la privacidad de votación. La popularidad de la selfie de la votación ha desafiado el secreto de la votación en persona.

¿Qué significa que el voto es universal y secreto?

El sufragio universal (también llamado franquicia universal, sufragio general y sufragio común del hombre común) da el derecho de votar a todos los ciudadanos adultos, independientemente de su riqueza, ingresos, género, estatus social, raza, etnia, postura política u otra restricción, sujeto solo a excepciones relativamente menores. [1] [2] En su uso original del siglo XIX por reformadores en Gran Bretaña, se entendió que el sufragio universal significaba solo sufragio de virilidad universal; La votación se extendió a las mujeres más tarde, durante el movimiento de sufragio femenino que comenzó en Nueva Zelanda en el siglo XIX. [3] [4] [5]

Hay variaciones entre los países en términos de detalles del derecho al voto; La edad mínima suele ser entre 18 y 25 años (ver la edad de votación) y «las locas, ciertas clases de delincuentes condenados, y los castigados por ciertos delitos electorales» a veces carecen del derecho al voto. [2]

En las primeras democracias modernas, los gobiernos restringieron el voto a aquellos con propiedad y riqueza, lo que casi siempre significaba una minoría de la población masculina. [6] En algunas jurisdicciones, existían otras restricciones, como exigir a los votantes que practiquen una religión dada. [7] En todas las democracias modernas, el número de personas que podrían votar ha aumentado progresivamente con el tiempo. [8] [9] El siglo XIX vio muchos movimientos que abogan por el «sufragio universal [masculino]», especialmente en Europa, Gran Bretaña y América del Norte. [10] [8] El sufragio femenino fue ignorado en gran medida hasta la segunda mitad del siglo, cuando los movimientos comenzaron a prosperar; El primero de ellos fue en Nueva Zelanda, en el que todas las mujeres adultas de todas las etnias ganaron el derecho a votar en 1893. [11] A partir de ahí, el movimiento de la idea del sufragio universal que incluía el sufragio femenino extendido por las colonias británicas y más allá, aunque a menudo los derechos de voto se limitaban a los de la etnia dominante (en el mundo occidental, estas eran personas blancas). [12] [13 ] [14]

Después de las revoluciones francesas, los movimientos en el mundo occidental hacia el sufragio universal ocurrieron a principios del siglo XIX y se centraron en eliminar los requisitos de propiedad para la votación. En 1867, Alemania (la Confederación de Alemania del Norte) promulgó el sufragio para todos los hombres adultos. En los Estados Unidos después de la Guerra Civil estadounidense, los esclavos fueron liberados y otorgados los derechos de los ciudadanos, incluido el sufragio para los hombres adultos (aunque varios estados establecieron restricciones en gran medida, aunque no completamente, disminuyendo estos derechos). A finales de los siglos XIX y principios del XX, el enfoque del movimiento de sufragio universal se llegó a incluir la extensión del derecho a votar a las mujeres, como sucedió desde la era posterior a la Guerra Civil en varios estados occidentales y durante la década de 1890 en un Número de colonias británicas.

¿Qué significa que el voto es libre?

El politólogo Robert Dahl define una elección libre y justa como una elección en la que «la coerción es relativamente poco común». Una elección libre y justa involucra libertades políticas y procesos justos que llevan a la votación, un cargo justo de votantes elegibles que emitieron una votación (que incluye aspectos como fraude electoral o supresión de votantes) y la aceptación de los resultados electorales por parte de todos los partidos. Una elección puede cumplir parcialmente los estándares internacionales para elecciones libres y justas, o puede cumplir con algunos estándares, pero no otros. [1]

Un estudio publicado en 2016 de las elecciones en 169 países durante el período 1975 a 2011 estimó que solo aproximadamente la mitad de las elecciones eran libres y justas. [2] El estudio evaluó diez dimensiones de la realización de elecciones: [2]

  • Derechos electorales (si los ciudadanos generalmente pudieron votar sobre la base de la igualdad de sufragio y el acceso);
  • registros de votantes (ya sean precisos, actuales y abiertos a los votantes para un registro de votantes fácil y efectivo);
  • Acceso a la votación (si los candidatos tenían en práctica el derecho de competir en las elecciones, con rechazos de solicitudes de candidatos basadas en «normas internacionalmente reconocibles y aceptables» y sin que el candidato recibiera más del 75% de los votos (una señal de negligencia o elección boicots);
  • Proceso de campaña (si las elecciones se llevaron a cabo sin violencia, intimidación, soborno (compra de votos), uso de recursos gubernamentales para beneficiar al titular o una «ventajas financieras masivas» para el titular;
  • Proceso de votación (si las elecciones se realizaron por votación secreta en una sola persona, una base de votación, con una seguridad adecuada para proteger a los votantes y la protección contra el relleno de las urnas, la votación múltiple, la destrucción de las boletas válidas y otras formas de manipulación;
  • Contado de votos (si los votos se tabularon de manera transparente y libre de fraude o manipulación) [2]

El estudio de 2016 encontró que la calidad de las elecciones disminuyó con el tiempo, principalmente debido a procesos electorales injustos antes del día de las elecciones. [2] Esto fue atribuible a más regímenes no democráticos que tenían elecciones con el tiempo; Estas elecciones buscaron legitimar la regla del régimen sin incurrir en el riesgo de que el régimen realmente pierda el poder. [2] El aumento de la observación electoral durante el período también puede haber llevado a que se hayan contado elecciones más defectuosas. [2]

Artículos Relacionados:

Más posts relacionados:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *