Área con una población de al menos 1,000 y no menos de 400 personas por kilómetro cuadrado.
El término ‘Centro de población’ (POPCTR) reemplaza el término ‘Área urbana’ (UA). Los centros de población se clasifican en tres grupos, dependiendo del tamaño de su población:
- Pequeños centros de población, con una población entre 1,000 y 29,999
- Centros de población medianos, con una población entre 30,000 y 99,999
- Grandes centros de población urbana, con una población de 100,000 o más.
Un centro de población (POPCTR) tiene una población de al menos 1,000 y una densidad de población de 400 personas o más por kilómetro cuadrado, según el recuento actual de población del censo. Todas las áreas fuera de los centros de población se clasifican como áreas rurales.
Tomados en conjunto, los centros de población y las áreas rurales cubren todo Canadá.
Los centros de población se clasifican en tres grupos, dependiendo del tamaño de su población:
- Pequeños centros de población, con una población entre 1,000 y 29,999
- Centros de población medianos, con una población entre 30,000 y 99,999
- Grandes centros de población urbana, con una población de 100,000 o más.
La población de la población incluye a toda la población que vive en los núcleos, núcleos secundarios y franjas de áreas metropolitanas del censo (CMA) y aglomeraciones del censo (CAS), así como la población que vive en centros de población fuera de CMA y CA.
A partir del censo de 2011, el término ‘Centro de población’ reemplaza el término ‘área urbana’.
¿Qué es la mediana concentración en la población?
Concentración efectiva media (EC50): concentración media derivada estadísticamente de una sustancia en un medio ambiental que se espera que produzca un cierto efecto en el 50% de los organismos de prueba en una población determinada bajo un conjunto definido de condiciones.
La toxicidad de los TC, principalmente un contaminante transmitido por el agua, se ha caracterizado en muchos organismos acuáticos, incluidas algas, daphnids y peces (Orvos et al., 2002). Las algas son altamente sensibles a los TC, con una concentración efectiva media (96 h EC50) para la inhibición del crecimiento de 1,4 µg de L – 1 y una concentración de efecto no observada (NOEC) de 0,69 µg de L – 1 en escensemus subespicatus (Orvos et al.,,,,,,,, Al., 2002). Los datos de toxicidad para otras especies de algas o fitoplancton son similares (Tatarazako et al., 2004; Delorenzo et al., 2008), con el NOEC más bajo para algas a menos de 1 µg L – 1. Teniendo en cuenta que las concentraciones de TCS en los efluentes de WWTP varían de 0.2 a 2.7 µg L – 1 (Reiss et al., 2002), las exposiciones actuales a TC en ríos y corrientes (concentración ambiental predicha [PEC]) pueden superar el NOEC para las algas, como Indicado por el valor de HQ (cociente de peligro, PEC dividido por NOEC) mayor que 1 (ver Capítulo 10 para los cálculos de HQ). Existe cierta evidencia de que TCS bioacumula en algas (Coogan et al., 2007), aunque faltan estudios detallados de toxicocinética de TC en algas. Los invertebrados acuáticos son menos sensibles a los TC que las algas; Los valores de LC50 en una prueba de toxicidad de exposición de 10 días para Daphnia magna y el anfípodos Hyalella azteca fueron 0.4 y 0.2 mg L-1, respectivamente (Orvos et al., 2002). La evidencia reciente sugiere que los organismos bentónicos marinos son más sensibles a los TC que las especies de agua dulce (Perron et al., 2012).
La toxicidad aguda de TCS se ha investigado ampliamente en varias especies de peces (Tabla 8.1). El LC50 (24 hy 96 h) de TCS en Medaka, Oryzias Latipes, fue de 0.60 mg L – 1 y 0.40 mg L – 1, respectivamente (Tatarazako et al., 2004; Kim et al., 2009). Nassef et al. (2009) informaron un LC50 (96 h) de TCS para Medaka adulto de 1.7 mg L – 1, con el NOEC estimado en 1.7 µg de L – 1, una concentración 12 veces mayor que la PEC para el químico. Aunque las etapas de la vida temprana son más sensibles que los adultos de algunos tóxicos, al menos en Medaka, la toxicidad de los TC a los freír (LC50 48-H 0.35 mg L-1, Foran et al. 2000; LC50 96 H 0.6 mg L-1 , Ishibashi et al. 2004) es similar al de los adultos. La toxicidad embrionaria de TCS fue investigada en Medaka por Nassef et al. (2010). TCS se administró en OVO por nanoinyección, y EC50 (concentración efectiva) basada en la supervivencia y el desarrollo embrionario se estableció en 4.2 ng de huevo – 1.
Los datos de toxicidad aguda para TC son notablemente similares en todas las especies de peces. Pruebas de toxicidad de TCS en pez cebra, Danio Rerio, en diferentes etapas de la vida, utilizando las directrices de la OCDE sobre la toxicidad del embrión de los peces, demostró que a concentraciones superiores a 0,7 mg L – 1, los TC tenían efectos teratogénicos, retrasando el desarrollo de embriones y causando mortalidad dentro de las 48 h ( Oliveira et al., 2009). La toxicidad de TCS fue ligeramente mayor en embriones/larvas de pez cebra, con LC50 (96 h) de 0,42 mg L – 1. Estas pruebas de toxicidad llevaron a la conclusión de que los TC a concentraciones iguales a 0.3 mg L – 1 constituyen un peligro para los ecosistemas acuáticos. En Fathead Minnow, Pimephales Promelas y Sunfish, Lepomis Macrochirus, los valores de LC50 para TCS fueron similares a los del pez cebra y la medaka, 0.26 y 0.37 mg L – 1, respectivamente (Orvos et al., 2002). Hay evidencia de que los peces, y también las algas e invertebrados, son sensibles a los TC; Sin embargo, el NOEC para FISH varía entre 0.034 y 0.200 mg L – 1 (Orvos et al., 2002; Ishibashi et al., 2004; Capdevielle et al., 2008), concentraciones que exceden los PEC (0.01–0.14 µg L− 1) Para TCS. Colectivamente, estas observaciones sugieren que las TC a las concentraciones ambientales predichas pueden no ser muy tóxicas para los peces.
¿Qué es la mediana concentración de población?
Una foto aérea de Old Town Alexandria ofrece una vista de densidad en el área. Imagen de John Sonderman con licencia bajo Creative Commons.
Cuando discutimos la densidad de población, tendemos a hablar sobre el número promedio de personas por milla cuadrada. Si bien es común, este enfoque tiene inconvenientes sustanciales y puede ser más útil ver la densidad de población experimentada por el residente promedio. He aquí por qué esto importa.
La densidad de población promedio depende de los límites arbitrarios
Las densidades de población promedio son fáciles de calcular. Uno simplemente agrega toda la población de un área, ya sea un vecindario, una ciudad o un área metropolitana, y la divide en el área total de la tierra.
Esta simplicidad ha llevado a que se calcule la forma habitual en que se calculan las densidades. Sin embargo, si bien funciona bien para áreas pequeñas, donde no hay una variación significativa en la densidad, puede conducir a resultados irrazonables para áreas más grandes. Un ejemplo comúnmente citado de esto es que el área urbanizada de Los Ángeles según lo definido por el censo tiene una mayor densidad de población que el área urbanizada de Nueva York, a pesar de que Nueva York generalmente se entiende como una ciudad mucho más densa.
Los dos problemas básicos con los cálculos de densidad de población promedio son la arbitrariedad de definir las fronteras y el hecho de que la densidad de población promedio se centra en la densidad de la parcela promedio de tierra, no en la densidad observada por la persona promedio.
Si bien las ciudades y los condados tienen límites legalmente definidos, los límites que uno selecciona al comparar áreas metropolitanas es en gran medida una cuestión de gusto.
¿Qué significa la dispersión de la población?
La distribución espacial en cualquier momento particular de los individuos de una especie (típicamente vegetal o animal). En condiciones naturales, los organismos se distribuyen mediante movimientos activos o migraciones, o por transporte pasivo por viento, agua u otros organismos. El acto o proceso de difusión generalmente se denomina dispersión, mientras que el patrón de distribución resultante se conoce mejor como dispersión. La dispersión es una característica básica de las poblaciones (Fig. 1), que controla varias características de su estructura y organización. Determina la densidad de población, es decir, el número de individuos por unidad de área o volumen, y su relación recíproca, es decir, área media o el área promedio por individuo. También determina la frecuencia, o la posibilidad de encontrar una o más individuos de la población en una unidad de muestra o volumen de muestra particular. Por lo tanto, los ecologistas estudian no solo las fluctuaciones en el número de individuos en una población, sino también los cambios en su distribución en el espacio. Ver también: Ecología; Ecosistema; Dispersión de la población; Ecología de la población
Para obtener más información sobre la suscripción a AccessScience, o solicitar una prueba sin riesgo de esta referencia científica galardonada para su institución, complete su información y un miembro de nuestro equipo de ventas se comunicará con usted lo antes posible.
Informe a su bibliotecario sobre la galardonada puerta de entrada a la información científica más confiable y precisa.
Reconocido como una puerta de entrada galardonada para el conocimiento científico, AccessScience es un increíble recurso en línea que contiene material de referencia de alta calidad escrito específicamente para los estudiantes. Los contribuyentes incluyen más de 10,000 científicos altamente calificados y 46 ganadores del Premio Nobel.
Más de 8700 artículos que cubren todas las principales disciplinas científicas y abarcan la Enciclopedia de Ciencia y Tecnología McGraw-Hill y Anuario de Ciencia y Tecnología de McGraw-Hill
¿Cuáles son las 3 formas en que se puede distribuir la población?
Se puede utilizar una variedad de métodos para probar poblaciones. Los científicos generalmente estiman las poblaciones de organismos sésiles o de movimiento lento con el método cuadrat. Un cuadrante es un cuadrado que encierra un área dentro de un hábitat. El área se puede definir apostando con palos y cuerda, o usando un cuadrado de madera, plástico o metal colocado en el suelo.
El científico utiliza un cuadrante para medir el tamaño y la densidad de la población de las plantas: un cuadrante es un marco cuadrado de área conocida en la que las especies de interés se pueden contar y medir fácilmente.
Los científicos generalmente usan la técnica de marca y recuperación para organismos móviles como mamíferos, aves o peces. Con este método, los investigadores capturan animales y los marcan con etiquetas, bandas, pintura, marcas corporales o algún otro signo. Los animales marcados se liberan nuevamente en su entorno donde se mezclan con el resto de la población. Más tarde, se recopila una nueva muestra, incluidas algunas personas marcadas (recapturas) y algunas personas que no están marcadas.
Mark and Recapture se usa para medir el tamaño de la población de los animales móviles. Con el método de marca y recuperación, los investigadores capturan animales y los marcan con etiquetas, bandas, pintura, marcas corporales o algún otro signo.
Usando los datos de ejemplo, si solo se hubieran recuperado 10 ciervos ya marcados, el tamaño total de población calculado sería de 800.
El método de marca y recuperación tiene limitaciones. Algunos animales de la primera captura pueden aprender a evitar la captura en la segunda ronda. Tal comportamiento causaría estimaciones de población infladas. Alternativamente, los animales pueden ser retraídos preferentemente (especialmente si se ofrece una recompensa alimentaria), lo que resulta en una subestimación del tamaño de la población. Además, algunas especies pueden verse perjudicadas por la técnica de marcado, reduciendo su supervivencia. Se han desarrollado una variedad de otras técnicas, incluido el seguimiento electrónico de animales etiquetados con transmisores de radio y el uso de datos de operaciones comerciales de pesca y captura para estimar el tamaño y la salud de las poblaciones y comunidades.
¿Cómo se distribuye la población?
Durante más de un siglo, Suiza ha conocido un crecimiento demográfico continuo y a menudo fuerte. 1978 fue el último año en el que se registró una disminución demográfica. Entre 2010 y 2022, las tasas de crecimiento anual fueron superiores al uno por ciento, a partir de 2018 ligeramente más bajas. Sin embargo, a nivel regional, las diferencias a veces son notables. En el área metropolitana-na de Zurich, así como en el leamhe y el arco circundante, en algunos municipios se puede observar un crecimiento muy alto. La disminución de la población ocurre en ubicaciones individuales en el jurado y en muchos valles (laterales) de los Alpes.
En el siglo pasado (1920-2020), la población en Suiza está más que duplicada, aumentando con una tasa de crecimiento significativa de 122 por ciento a aproximadamente 8.6 millones de habitantes. Al ver el Chick OC, el desarrollo de la población entre 2010 y 2022 muestra altas tasas de crecimiento, especialmente en la meseta. En el oeste de Suiza hay altas tasas de crecimiento en las regiones alrededor del arco lemanical y el norte hasta los lagos de Neuchâtel y Morat, así como en el valle de Rodano / Basso Valais. El área metropolitana de Zurich, que se extiende en el centro y este de Suiza y hacia el oeste hasta el área de Olten, registra tasas de crecimiento sostenidas en su conjunto. Muchos municipios en la parte sur de Ticino y en el frente del valle del Rhine Grigione también destacaron un fuerte crecimiento. Los valles alpinos más discotecos, por otro lado, han registrado una disminución en la población, así como en algunos municipios de los recesas y el jurado.
Desde el comienzo del milenio, el espacio urbano se ha caracterizado fuertemente por el Riurbanizza-Ne y la tendencia previa a la despoblación de los centros urbanos ya no es actual. El cinturón de las aglomeraciones continúa extendiéndose bajo el empuje de la solicitud de superficie y debido a los movimientos. Los municipios designados como «periféricos rurales», que se encuentran principalmente en el jurado y en los Alpes, se caracterizan por una dinámica de significado sin sentido. Estas gotas a menudo se correlacionan con un aumento en el porcentaje del rango más antiguo de la población; Sin embargo, en el área metropolitana de Zúrich en un rápido crecimiento o en el Ledder y en su interior, la proporción de jóvenes suele ser mayor que el promedio.
Mirando hacia el futuro, de acuerdo con el escenario de referencia de la Oficina de Estadísticas Federales (UST), se puede suponer que 10.4 millones de personas vivirán en Suiza en 2050. Los planes y perspectivas de la Confederación proporcionan que el crecimiento demográfico se centra hasta ahora en ciudades y aglomeraciones, especialmente en los lugares con un buen transporte Infrastrutu-La.
¿Qué significa concentración y dispersión de la población?
Los actos de concentración son aquellos que ensamblan cuerpos humanos en áreas geográficas juntos. Los actos de dispersión son acciones no violentas que no llevan cuerpos al mismo espacio. ¿Porque es esto importante? Porque cuando es probable que ocurra una represión violenta, el uso de actos de dispersión puede mantener a las personas seguras mientras realizan una acción efectiva.
Piense en la diferencia entre llenar las calles o vaciar las calles. Ambas son formas de no cooperación y protesta. Ambos pueden mantener a las personas del trabajo, la escuela, las compras y las actividades regulares. Ambos envían un mensaje claro a la oposición que la población se niega a cooperar con ellos. Pero vaciar las calles le permite adaptarse por la probabilidad de violencia mientras cumple con esos objetivos. Si la violencia es poco probable, entonces sí, por supuesto, llene las calles. Solo piense cuidadosamente sobre las tácticas que está utilizando.
Los actos de dispersión pueden incluir: boicots, estadías en el hogar, huellas, uso de símbolos, llamadas, suspensión de asuntos sociales, retención de alquileres, bloqueo, indemnización de fondos, negarse a pagar tarifas, hartal (detener Trabajo y asuntos regulares para un día de ayuno y oración), literatura que defiende la resistencia, la ocultación y el escape, los ayunos, los sistemas de sobrecarga y más.
Recuerde, hay algunas situaciones en las que la concentración es más efectiva para un movimiento que los actos dispersos. Los actos de concentración a menudo pueden ser galvanizantes, y a menudo son muy visibles, lo que puede ayudar a generar apoyo para un movimiento. Los actos de intervención (que pueden requerir poner el cuerpo físico de uno en Harms) tienden a ser altamente perjudiciales para la oposición, por lo que aumenta la amenaza de represión física y violenta.
¿Qué factores propician la concentración y dispersion dela población?
Pregunta de los lectores: ¿Explica los factores principales que afectan el tamaño y el crecimiento de la población?
El crecimiento de la población está determinado por las tasas de fertilidad (el número de niños por adulto) – tasas de mortalidad. Las tasas de natalidad y las tasas de mortalidad están, a su vez, determinadas por una combinación de factores. A menudo, el crecimiento económico y el desarrollo económico han llevado a una disminución en el crecimiento de la población, pero no hay reglas duras y rápidas y otros factores, como la disponibilidad de planificación familiar, expectativas sociales e intervención gubernamental pueden desempeñar un papel importante.
- Desarrollo economico. Los países que se encuentran en las primeras etapas del desarrollo económico tienden a tener tasas más altas de crecimiento de la población. En las sociedades con base en la agricultura, los niños son vistos como personas potenciales de ingresos. Desde una edad temprana, pueden ayudar con las tareas del hogar y recolectar la cosecha. Además, en sociedades sin pensiones estatales, los padres a menudo quieren que más niños actúen como un seguro para su vejez. Se espera que los niños cuiden a los padres en la vejez. Debido a que las tasas de mortalidad infantil a menudo son más altas, por lo tanto, es necesario tener más hijos para garantizar que los padres tengan suficientes hijos para cuidarlas en la vejez.
- Educación. En los países desarrollados, la educación suele ser obligatoria hasta la edad de 16 años. A medida que la educación se vuelve obligatoria, los niños ya no son activos económicos, sino costos económicos. En los EE. UU., Se estima que un niño puede costar aproximadamente $ 230,000 para cuando salgan de la universidad. Por lo tanto, el costo de criar niños proporciona un incentivo para reducir el tamaño de la familia.
- Calidad de los niños. Gary Becker produjo un artículo en 1973 con H.Gregg Lewis, que declaró que los padres eligen el número de niños en función de un análisis marginal de costo y beneficio marginal. En los países desarrollados con altas tasas de rendimiento de la educación, los padres tienen un incentivo para tener un número más bajo de niños y gastar más en su educación, para dar a sus hijos no solo una educación estándar sino una educación relativamente mejor que otros. Para poder dar a los niños el mejor comienzo en la vida, requiere familias más pequeñas. Becker señaló que el aumento del PIB real per cápita era generalmente consistente con las familias más pequeñas.
- Pagos de bienestar/Pensiones estatales. Un generoso plan de pensiones estatales significa que las parejas no necesitan tener hijos para brindar un apoyo de jubilación efectivo cuando son viejos. Los tamaños familiares en los países en desarrollo son más altos porque los niños son vistos como «seguro» para cuidarlos en la vejez. En las sociedades modernas, esto no es necesario y las tasas de natalidad caen como resultado.
- Factores sociales y culturales. India y China (antes de una política familiar) tenían fuertes vínculos sociales para tener familias numerosas. En el mundo desarrollado, las familias más pequeñas son la norma.
- Disponibilidad de planificación familiar. La mayor disponibilidad de anticoncepción puede permitir a las mujeres limitar el tamaño de la familia más cerca del nivel deseado. En el mundo en desarrollo, la disponibilidad de anticoncepción es más limitada, y esto puede conducir a embarazos no planificados y un crecimiento más rápido de la población. En África en 2015, se estimó que solo el 33% de las mujeres tenían acceso a la anticoncepción. El aumento de las tasas desempeñaría un papel en la limitación del crecimiento de la población. (Enlace)
- Participación del mercado laboral femenino. En las economías en desarrollo, la educación femenina y la movilidad social a menudo son más bajas. En las sociedades donde las mujeres obtienen una mejor educación, existe un mayor deseo de poner trabajo al comenzar una familia. En el mundo desarrollado, las mujeres a menudo han elegido casarse más tarde y retrasar tener hijos (o no en absoluto) porque prefieren trabajar y concentrarse en su carrera.
- Tasas de mortalidad: nivel de provisión médica. A menudo, las tasas de mortalidad se reducen antes de una desaceleración en las tasas de natalidad, causando un auge en el tamaño de la población en cierto punto en el desarrollo económico de un país. En el siglo XIX y principios del siglo XX, hubo una mejora rápida en los tratamientos médicos que ayudaron a lidiar con muchas enfermedades fatales. Las tasas de mortalidad cayeron y la esperanza de vida aumentó.
- Niveles de inmigración. Algunos países más grandes impulsores del crecimiento de la población provienen de la migración neta. En el Reino Unido de 2000 a 2013, alrededor del 50% del crecimiento de la población neto provino de la migración internacional neta. Países como Japón con leyes de inmigración muy estrictas han visto un estancamiento en la población.
- Factores históricos/guerra. En el período de posguerra, los países occidentales vieron un «auge» en la población, ya que las parejas se reunieron al final de la Segunda Guerra Mundial comenzaron a tener familias. El período de «baby-boomer» indica que el crecimiento de la población puede estar influenciado por eventos históricos y una combinación de factores que causaron un retraso en tener hijos hasta que terminó la guerra.
Las condiciones económicas deprimidas de 1929-39 causaron una baja tasa de natalidad. En los 10 años posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial, hubo un aumento en las tasas de natalidad antes de caer en el registro bajo.
Artículos Relacionados:
