¿Cómo analizar un artículo científico?

Este análisis será beneficioso para usted, ya que desarrolla su pensamiento crítico e habilidades de investigación. Entonces, presentemos los pasos principales que deben llevarse a cabo para leer y evaluar el documento correctamente.

Ahora, descubramos qué debería incluir un documento de análisis. Hay varios elementos esenciales que el lector debe identificar:

A veces, incluso después del segundo paso de la evaluación, la perspectiva del escritor no es evidente. ¿Qué hacer en este caso? Hay tres escenarios:

En esta etapa, analice el formato de trabajo de investigación y la presentación general de los argumentos y hechos. Comience con la evaluación de los niveles de oración. En el trabajo de investigación, debe haber una jerarquía de oraciones. Para rastrear la estructura del trabajo de investigación, eche un vistazo a los consejos:

Su análisis de trabajo de investigación también debe incluir la evaluación del formato. Esta tarea podría ser un desafío a menos que tenga el manual de estilo de formato abierto frente a sus ojos.

Calcule qué estilo de cita aplicó el autor y verifique si se cumplen todos los requisitos. Aquí hay una mini lista de verificación que debes seguir:

Este paso requiere atención a cada detalle del documento. Identifique cada uno de los supuestos del autor y cuestionelos. ¿Estás de acuerdo con la evidencia del autor? ¿Cómo apoyarías los argumentos? ¿Cuáles son sus opiniones sobre las ideas del autor?

Intente volver a implementar todo el papel desde su perspectiva y vea cómo su versión difiere del trabajo inicial. Este truco lo ayudará a determinar los lados fuertes y débiles del trabajo.

¿Qué es un análisis de artículos cientificos?

Para dar una visión general del comportamiento y las contribuciones científicas del Journal of Bone and Joint Surgery American (JBJS-A) y el volumen británico (JBJS-B).

Se identificaron 480 artículos originales publicados en 2009 a través de una búsqueda combinada de computadora y biblioteca manual. Los artículos fueron asignados a 11 categorías ortopédicas y por país, tipo y especialidad de la institución. Se analizaron las posibles subvenciones y citas. EE. UU. Lideró a todos los países en artículos publicados (36,87%), seguido por el Reino Unido (20,62%) y Corea del Sur (5,83%). La mayoría de los estudios publicados se realizaron en instituciones académicas (65,83 %), solo 4,16 % en prácticas privadas.

Casi la mitad de los artículos (46,24%) se publicaron en tres categorías: cadera (19.16%), rodilla (13.75%) y trauma (13.33%). En ambas revistas, el 47.15% los artículos tenían al menos una fuente de financiación. Una revisión de los artículos publicados en las principales revistas permite mostrar cómo se distribuye la investigación en ortopedia en todo el mundo.

Este estudio muestra que una variedad de revistas diferentes es necesaria para reflejar en profundidad el amplio espectro de ortopedia. Nivel de evidencia III, estudio comparativo retrospectivo.

La ortopedia es la especialidad médica que trata sobre el manejo de los trastornos musculoesqueléticos. Según un informe reciente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), los trastornos musculoesqueléticos representan una de las principales cargas de atención médica a nivel mundial.
1
La carga de las enfermedades musculoesqueléticas no es tan visible como afecciones como enfermedades cardiovasculares y respiratorias o cáncer, ya que las enfermedades musculoesqueléticas rara vez son causas de muerte. Sin embargo, son más frecuentes y una causa importante de dolor y una calidad de vida reducida en los pacientes.
1

¿Cómo analizar un artículo de revision?

Después de aclarar claramente qué hace que una revisión sistémica sea especial, comprendamos cómo proceder. Los pasos necesarios son 10, pero todos fundamentales para un buen trabajo.

El primer paso relevante para realizar una buena revisión sistémica es identificar un buen equipo. Realizar revisiones sistemáticas «solo» significa no tener un contradictorio capaz de controlar el método de trabajo.

Además, después de llevar a cabo investigaciones y evaluaciones de estudios de forma independiente, es esencial cuán útil aclarar qué incluir en una revisión sistemática comparando los resultados de dos autores diferentes y discutiendo las opiniones discordantes, tal vez bajo la supervisión de un tercero.

Muy a menudo, la revisión sistemática se dirige a profesionales en el sector de la investigación y, en algunos casos, a los pacientes, por lo que tener un buen equipo le permite comprender los diferentes puntos de vista de todas las partes interesadas posibles de una revisión sistémica.

Aunque puede parecer extraño, incluso en el caso de una revisión sistemática, necesita un protocolo de investigación, exactamente como cualquier otro estudio de investigación. La línea guía de «cómo» harás «qué» y «cuándo» es necesario para todo el equipo de investigación. Perder la brújula en la búsqueda de estudios es mucho más fácil de lo que imaginas.

En este caso, el protocolo debe contener la referencia al modelo PICO (o PECO en caso de que la revisión sistemática se refiera a una evaluación epidemiológica).

¿Qué es un artículo científico análisis y redaccion?

En Biosciences, los artículos de revisión escritos por investigadores son herramientas valiosas para aquellos que buscan una sinopsis de varios estudios de investigación en un solo lugar sin tener que pasar tiempo encontrando la investigación y los resultados ellos mismos. Un documento de revisión bien presentado proporciona al lector información imparcial sobre los estudios dentro de la disciplina y presenta por qué los resultados de algunos estudios de investigación son o no válidos. Además, las instituciones que financian investigaciones tienden a utilizar artículos de revisión para ayudarlos a decidir si es necesaria más investigación; Sin embargo, su valor es tan bueno como los objetivos logrados y cómo se comunican los resultados.

El objetivo de una revisión debe ser «lograr una organización y síntesis de trabajo pasado en torno al tema elegido para acelerar la acumulación y asimilación del conocimiento reciente en el cuerpo de conocimiento existente». Es importante destacar que una revisión debe presentar los resultados de manera clara y precisa: la escritura buena es esencial y debe seguir un conjunto estricto de reglas.

En 1996, se creó la calidad de los informes de metaanálisis (Quorom), que se centró en los metaanálisis de estudios controlados aleatorios, durante una conferencia que involucró a un grupo de científicos, médicos y estadísticos. La declaración de quorom, la lista de verificación y el diagrama de flujo se introdujeron a los investigadores para ayudarlos a organizar mejor sus revisiones y garantizar que se siguieran criterios específicos. Posteriormente, Quorom se actualizó y renombró los elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis (PRISMA) con los mismos valores y criterios.

¿Cómo se hace un análisis de un artículo científico?

Los expertos en el campo publican revisiones. Estar familiarizado con la estructura y el propósito de las revisiones lo ayudará a navegar por la literatura científica con más confianza, pero recuerde que no es probable que escriba una revisión para su publicación en una revista hasta bien en su carrera. A veces, los periódicos invitan a los científicos a escribir una reseña para su revista.

Si necesita escribir un artículo de revisión, pero no sabe por dónde comenzar, tenga en cuenta algunos de estos consejos.

  • Elija un tema que no sea demasiado amplio y no sea demasiado estrecho para el tipo de revisión que le gustaría escribir. Si desea escribir una reseña más corta, elija un tema más estrecho. Pero si va a escribir una revisión más larga o le gustaría explorar un área de interés más general, elija un tema que sea lo suficientemente ancho como para que pueda encontrar suficientes artículos para discutir.
  • Elija algo que le interese y que tenga experiencia investigando. Una revisión está destinada a ser una encuesta del estado actual de un campo, y cuanto menos sepa sobre un campo o tema desde el principio, más trabajo tendrá que hacer para tener una voz autorizada que pueda Proporcione información sobre la investigación que se ha realizado.
  • Elija un tema que sea interesante para otros, ya sea que esté recibiendo mucha atención, es un tema controvertido o está en un campo bien establecido. ¡Desea contribuir a la base de conocimiento y la comprensión de otros científicos, así que asegúrese de que se centre en un tema que tenga una audiencia de buen tamaño!

Al investigar para su revisión, aquí hay una lista de preguntas a considerar mientras lee artículos para incluir potencialmente:

  • Elija un tema que no sea demasiado amplio y no sea demasiado estrecho para el tipo de revisión que le gustaría escribir. Si desea escribir una reseña más corta, elija un tema más estrecho. Pero si va a escribir una revisión más larga o le gustaría explorar un área de interés más general, elija un tema que sea lo suficientemente ancho como para que pueda encontrar suficientes artículos para discutir.
  • Elija algo que le interese y que tenga experiencia investigando. Una revisión está destinada a ser una encuesta del estado actual de un campo, y cuanto menos sepa sobre un campo o tema desde el principio, más trabajo tendrá que hacer para tener una voz autorizada que pueda Proporcione información sobre la investigación que se ha realizado.
  • Elija un tema que sea interesante para otros, ya sea que esté recibiendo mucha atención, es un tema controvertido o está en un campo bien establecido. ¡Desea contribuir a la base de conocimiento y la comprensión de otros científicos, así que asegúrese de que se centre en un tema que tenga una audiencia de buen tamaño!
  • ¿Cuál es la tesis o el problema que se aborda en este documento?
  • ¿Qué es un artículo científico?

    Sin restar valor al resto de los tipos y formatos de artículos, todos valiosos en su propio género y para el tipo de lectores a los que están destinados, uno debe tener en cuenta que para que un artículo se considere como científico. Debe tener una serie de características y responder a una razón. Aunque estos no siempre tienen que ser experimentales, puede tratar de informar sobre nuevos conocimientos, es necesario tratar con un informe de investigación o comunicación científica.

    El artículo científico tiene una serie de características, entre ellas, el hecho de que debe ser original (se comunica por primera vez el resultado de una investigación), es decir, contribuir con algo nuevo al campo de estudio en el que el tema se inserta la materia. Los resultados presentados deben ser válidos y confiables, deben escribirse en un lenguaje claro y preciso y, sobre todo, usar una metodología con instrumentos y procedimientos que han demostrado ser científicamente válidos, independientemente de si la investigación llevada a cabo sigue una cuantitativa, metodología cualitativa o mixta.

    El artículo científico debe pasar a través de un proceso de revisión, por lo que la revista en la que se publica debe ser una revista científica revisada por pares que utiliza un sistema de revisión externo de expertos (revisión de pares), antes de la aceptación y publicación del manuscrito, que ayuda a garantizar la relevancia del artículo y el valor de su contribución.

    También debemos tener en cuenta que el artículo científico tiene como objetivo principal para compartir los resultados obtenidos, a través de la investigación realizada, con la comunidad científica para que estos puedan ser conocidos y contrastados. Para hacer esto, toda la información necesaria debe establecerse claramente en el cuerpo del manuscrito, lo que nos permite reproducir los resultados que se han encontrado.

    Artículos Relacionados:

    Más posts relacionados:

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *